July 25th, 2014

Антисионистская группировка в США. 1940-е годы.

США не были друзьями Израиля. Там шла активная борьба сионистской и антисионистской групп влияния. И последняя состояла из достаточно влиятельных людей, которые представлены ниже.

GeorgeMarshall
1.ДЖОРДЖ КЭТЛЕТТ МАРШАЛЛ-МЛ., государственный секретарь США (1947 - 1949).
Он боялся, что создание Израиля приведёт к арабо-израильской войне (так, впрочем, и случилось), а из-за этого сорвётся его грандиозный план восстановления европейской экономики. Ведь 80% нефти в Европу шло с Ближнего Востока, а война могла прервать поставки. Без нефти же, считал Маршалл, этот плане не осуществился бы.

42
2.ДЖЕЙМС ВИНСЕНТ ФОРРЕСТОЛ, министр обороны США (1947 - 1949).
До войны это был очень успешный бизнесмен, имевший крупные интересы в сфере добычи ближневосточной нефти. Это был яростный сторонник тесного сотрудничества с арабами. Появление еврейского государства в Палестине его не устраивало. Он считал, что нельзя ссориться с нефтедобывающими странами, поскольку без них, по его мнению, Америка существовать не смогла бы, а вот без еврейского государства как-нибудь прожила бы.

3.Roscoe H.Hillenkoetter
3.РОСКОУ ГЕНРИ ХИЛЛЕНКОТТЕР, директор ЦРУ США (1947 - 1950).
"Вожди сионистов слишком прокоммунистически настроены, поэтому нельзя доверять будущим руководителям Израиля, прежде всего - Давиду Бен-Гуриону, известному своей приверженностью к социализму".
Американская разведка была обеспокоена возможностью появления советских войск на Ближнем Востоке - после этого могла последовать подготовка революции в регионе.
Из аналитической записки ЦРУ:
"В Палестине воцарился хаос, в котором Советы ищут, любую возможность укрепить свои позиции".

Таким образом, мы видим, что антисионизм этих господ имел сугубо практический характер. Это не был зоологический антисемитизм, а вполне себе американское стремление к выгоде, дополняемое распространившейся тогда боязнью "красной угрозы" (сразу после Второй мировой началась "холодная война").

Появление еврейского государства, по мнению вышеперечисленных лиц, могло:
1 - лишить США необходимой арабской нефти
2 - открыть двери для советского проникновения на Ближний Восток.

Источник: Леонид Млечин. Зачем Сталин создал Израиль? (2012). Документальный фильм.

az_67: Тоска по Бушу

Оригинал взят у az_67 в Тоска по Бушу
Некоторые израильтяне и им сочувствующие до сих пор разделяют постулат, согласно которому наличие в Белом Доме республиканской администрации(консерваторов) для Израиля полезнее и приятнее, нежели присутствие в Белом доме администрации демократической(либералов). Фантомы прошлого века. В XXI веке американские администрации обоих видов мало чем отличаются друг от друга в своей внешней политике. США почти полностью отказались от понятия «наш сукин сын». Сегодня, для того, чтобы быть «ихним» одной лишь лояльности Соединенным Штатам недостаточно. Лояльное государство также должно разделять определенные ценности. Сукиных детей сменили дети ангелов, твердо следующие демократическим курсом (скидка сделана лишь старым феодальным княжествам Персидского залива, где стабильность).

Администрации демократов являются произраильскими ровно в той же степени, что и республиканские администрации. Степень эта существенна, практически неизменна с годами и ограничена лишь определенными, но вечными интересами США в мире антиизраильском, то есть арабском. По данному поводу вспоминается телефонная беседа американского президента-республиканца Дж. Буша с израильским премьером А. Шароном в апреле 2002-го году, сразу после начала антитеррористической операции ЦАХАЛа «Защитная стена» на Западном берегу Иордана. Помните, что кричал в трубку своему израильскому коллеге несгибаемый борец с международным терроризмом и оружием массового поражения Дж. Буш-младший ? “Withdraw now ! Now it means immediately !”. И это после сотни погибших израильтян в мартовских терактах… К израильскому счастью Шарон тогда не прогнулся…

Я думаю, что демократические администрации США вроде нынешней, даже более удобны для Сионистского образования. Нынешние хозяева Белого дома совершенно беззубы на всех фронтах без исключения. Над ними стебутся в Тегеране, о них вытирают ноги в Москве. По их дряблым ляжкам в Каире шарят металлоискателем. Они одинаково робки как в противостоянии террору иракской Аль-Каиды, так и в отстаивании своих арабских интересов перед Израилем. Возможно, единственным минусом администрации Обамы, с израильской точки зрения, является новомодная параноидальная теория о необходимости поддержки умеренного исламизма(«братья-мусульмане» style), как средства сдерживания радикального исламизма(«аль-каида style). Воплощение этой бредовой идеи в жизнь помогает катарскому карлику ощущать себя региональным монстром, а также способствует постоянному расчесыванию турком своих османских комплексов…

В защите кровных американских интересов, нынешняя администрация Белого Дома может возмущаться, занудно предостерегать, капать на мозги, донимать тошнотворными наставлениями. Но треснуть кулаком по столу и грозно, по-бушевски проорать в трубку «Withdraw now !» не может. А этой спасательной веревки так не хватает сегодня израильскому руководству, застрявшему одной ногой в Газе. Когда отступать неудобно, но еще страшнее двигаться дальше…