April 8th, 2016

Евгений Тарле. Русский историк. Часть 7. Статья Яковлева. Раздел 3.

В прошлом посте мы остановились на том, что Россия Николая I, вопреки всем уверениям марксистско-ленинских идеологов, не была отсталой. Немного продолжим эту тему, а потом перейдём к дальнейшему рассмотрению текста статьи Яковлева.
Известен русофобский миф о том, что «русский флот был отсталым, по сравнению с английским, тогда как англичане строили паровые суда, у русских по-прежнему весь флот был парусным». Однако факты – упрямая вещь. Первый боевой пароход русского российского военно-морского флота «Метеор» (колёсный) был построен в 1823 – 1825 годах в Николаевском адмиралтействе под руководством корабельного инженера Ильи Степановича Разумова и в 1826 году вошёл в состав Черноморского флота[1]. Первый русский пароход «Елизавета» был построен в 1815 году и совершал рейсы между Санкт-Петербургом и Кронштадтом. Первый русский военный транспортный колёсный пароход «Скорый» был построен в 1817 году на Ижорских Адмиралтейских заводах и использовался для работы в портах на Балтийском море. К середине XIX века строительство паровых военных кораблей, главным образом вспомогательных, производилось на четырёх верфях Санкт-Петербурга, а также на верфях Николаева, Архангельска, Астрахани, Ижевска и Нижнего Новгорода[2].

Collapse )

Впрочем, стоит отметить, что, очевидно, какое-то влияние эта статья имела и, вполне вероятно, текст книги был отредактирован в соответствии с высказанными в ней претензиями. Ибо в нём можно увидеть и подробное обращение к Чернышевскому, и цитаты из Маркса и Энгельса (впрочем, кажется, довольно редкие). Но всё же, те претензии, которые заявил в своей статье Яковлев, возмущают любого нормального человека. Конечно, можно понять, что тогда было такое время, но вот, в самом деле, насколько же убивалась любая живая мысль под напором марксистко-ленинского пресса, который безжалостно давил всё, что не вписывалось в канон, всё, что отступало от нормы, и когда любой малообразованный аппаратчик мог дерзко высказывать своё ограниченное мнение высокообразованному человеку, который был великолепным специалистом в области истории дипломатии.

Собственно, это и есть основное, что можно вывести после прочтения данной статьи. Абсолютный идеологический догматизм, полная ограниченность, нахальство классового гегемона и т.д. Сегодня это смотрится забавно и смешно, такие уникумы ещё встречаются. Порой даже молодые – но реально они вызывают смех и серьёзно на общество уже не влияют. Тогда же подобная статья вызывала не смех, совсем не смех. Потому что за такой статьёй, опубликованной в главном журнале партии, стояла мощь партийной машины, аппарата, который мог легко и просто исковеркать судьбу человеку, разрушить его карьеру, сломать ему жизнь. Всё это во имя торжества «единственно правильной» идеологии.

Собственно, рассмотрев критические статьи, написанные против Евгения Викторовича Тарле лично, я убедился в том, насколько трудно приходилось ему, в каких условиях он работал и издавал свои книги. И насколько же он был востребован, насколько интересен. На фоне агитпроповской мертвечины, на фоне русофобской мерзости от школы Покровского, Тарле и другие историки русской исторической школы были как луч света в этом тёмном царстве марксистко-ленинского невежества и ограниченности.





[1] Скрицкий Н. Илья Степанович Разумов // Морской флот. 2006. № 1. С. 80 – 81.
[3] Тарле Е.В. Сочинения. В 12 тт. М., Издательство Академии Наук СССР, 1959. Т.8. С.354.
[4] Н.Яковлев. О книге Е.В.Тарле «Крымская война» // Большевик. №13. Июль 1945. С.70.
[5] Там же.
[6] Там же.
[7] Там же, С.71.
[8] Там же.
[9] Он же "Комитет 2 апреля 1848 года". Официальное название – Комитет для высшего надзора за духом и направлением печатаемых в России произведений. Высший постоянный цензурный орган, осуществлявший надзор за «духом и направлением» российской литературы и периодической печати. Упразднён 6 декабря 1855 года. Назван так по имени его первого председателя (1848 – 1849), русского военного историка д.т.с., г.-м. Бутурлина Дмитрия Петровича (1790 – 1849).
[10] Н.Яковлев. О книге Е.В.Тарле «Крымская война» // Большевик. №13. Июль 1945. С.71.
[11] Там же.
[12] Там же.
[13] Ленин В.И. Сочинения. Изд. 3-е. Т.XIX. С.344.
[14] Н.Яковлев. О книге Е.В.Тарле «Крымская война» // Большевик. №13. Июль 1945. С.72.
[15] Там же.
[16] Кошелев А.И. Записки. М., 1884. С.82.
[17] Там же.