zeleninsergey (zeleninsergey) wrote,
zeleninsergey
zeleninsergey

Category:

Евгений Тарле. Русский историк. Часть 2.


Итак, о чём же книга «Наполеон»? Безусловно, она повествует об одной из выдающихся личностей своего времени. Тарле пишет о нём весьма ярко и красочно. Впрочем, одну из лучших характеристик императора оставил Ипполит Тэн[1], развивавший идею Стендаля[2] – Наполеон как человек из другого времени, итальянский кондотьер, человек эпохи Ренессанса, при этом обладавший темпераментом горца из далёких южных краёв, где царила суровая патриархальность. На этом месте внимательный читатель, подняв палец в небо, торжествующе скажет – «Ага!» Да, тут он будет прав, ибо одного такого же горца во главе большой страны, при этом человека довольно незаурядных способностей, обладавшего умом и талантом, мы с вами знаем. И к нему, как известно, Евгений Викторович имел непосредственное отношение.

Вообще же в этой книге есть несколько крайне интересных моментов, которые я подробно рассмотрел в своей рецензии на данную книгу. Практически все действия Наполеона на внешнеполитической арене объясняются тем, что с 1688 по 1815 годы в Европе шло активное англо-французское геополитическое противостояние. Это была битва не на жизнь, а на смерть. И в ней противостоящие стороны не гнушались ничем. Воспользоваться слабостью твоего противника – это же святое дело! И пользовались. Революция во Франции как раз была таким моментом слабости. Англичане применили практически все свои старые испытанные способы. Однако если революция, скажем, откровенно ослабила французский флот (все претензии Франции на статус великой морской державы окончательно были похоронены 21 октября 1805 года в Трафальгарском сражении), но она положительно сказалась на французской армии, которая сильно раздвинула границы этого государства. Пик славы этой армии – Аустерлиц и Йена. При Аустерлице Наполеон разбил русских под началом самого императора Александра, а под Йеной им была разгромлена прусская военная машина Фридриха Великого. Некогда пруссаки били французов в сражениях Семилетней войны (1756 – 1762), но, поскольку, ничего с тех пор не изменилось и никаких военных новаций не привносилось, то армия эта уже не могла должным образом исполнять поставленные перед нею задачи. Офицерский корпус в прямом смысле безнадёжно устарел: из 142 генералов на 1806-й год 4 были старше 80-ти лет, 13 – старше 70-ти и 62 – 60-ти, итого – 79 (55,6%). Из старших офицеров пехоты в возрасте старше 60-ти было 117 (21,7%) человек, а в возрасте старше 50-ти и до 60-ти – 187 (34,6%), итого – 304 (56,3%). В кавалерии в возрасте от 50-ти и старше было 154 (67,8%) офицеров. В артиллерии было 22 офицера старше 60-ти и 4 – старше 70-ти, итого – 26 (66,7%). Если же взять старших офицеров в целом по пехоте, кавалерии и артиллерии в возрасте от 60-ти лет и старше, то мы получаем следующую цифру – 168 (20,8%) человек, то есть 1/5 часть общего числа старших офицеров данных родов войск[3]. Отмечается, что четверть командиров полков и батальонов, людей, которые несут основное бремя битвы на себе, были в возрасте, «в котором обычный человек не способен выдерживать физических нагрузок войны»[4]. Возраст генерал-фельдмаршалов был следующим: герцогу Брауншвейгскому было немногим за 70, фон Мёллендорфу – 82 года, фон Брюннеке – 79 лет. Будущему национальному герою  Пруссии, генерал-лейтенанту фон Блюхеру было 63 года, генерал-полковнику графу фон Калькройту – 75 лет, генерал-полковнику барону де л’Амму – 73 года. Начальнику штаба герцога Брауншвейгского генералу пехоты князю фон Гогенлоэ-Ильфингенскому было 60 лет. Победить с такими военачальниками армию «под командованием такого молодого гения, как наполеон, имеющий за плечами опыт многих лет сражений» и воодушевляемую «национальной идеей о своей великой цивилизаторской миссии»[5], было просто невозможно. Для сравнения: победителю 70-летнего герцога Брауншвейгского маршалу Франции Николая Даву было 36 лет. У других наполеоновских маршалов, принимавших участие в сражение, был следующий возраст: Ней, Сульт и Ланн – по 37 лет (столько же и Наполеону), Ожеро – 49 лет, Мюрат – 39 лет и Бернадот – 43 года. Итог был печальным для пруссаков: «Когда прусская армия дрогнула и ударилась в бегство, преследование оказалось еще более губительным для побеждённых, чем под Аустерлицем. Остатки прусской армии бросились к г. Веймару, преследуемые до города и в самом городе кавалерией Мюрата. Здесь их пало особенно много; разгоряченные французские всадники рубили, не слушая криков о пощаде, не беря в плен сдающихся. Прусская армия была разгромлена полностью. Ничтожные остатки спаслись и сохранили вид солдат, остальные были перебиты или взяты в плен, или (огромное большинство) пропали без вести»[6]. Герцог Брауншвейгский был смертельно ранен и вскоре скончался. 27 октября 1806 года Наполеон торжественно въехал в Берлин под звуки «Марсельезы». 7 ноября Блюхер, после отчаянного сражения, в котором потерял 6 тысяч человек убитыми и пленными, с 14-ю тысячами капитулировал под Любеком, тогда же капитулировали крепости Кюстрин и Магдебург[7]. А уже 21 ноября 1806 года Наполеон подписывает в Берлине декрет о начале континентальной блокады[8]

Однако подчинив своей власти значительную часть континента, Наполеон не мог быть спокоен, ибо англичане по-прежнему были сильны, а именно Англия была его главным врагом. Поэтому приходится искать выход, как можно победить её, и, так как флота Франция лишилась после Трафальгара, император принимает единственное верное решение – начать континентальную блокаду, подорвать британское могущество. Перерезать торговлю британцев с континентом, сделать так, чтобы они не могли сбывать свои товары в Европе. И это был весьма эффективный ход. Но для этого надо было контролировать ВСЮ Европу. И именно по этой причине Наполеон вводит войска в Испанию и Португалию, именно поэтому он сначала подписывает Тильзитский договор с Россией, затем ведёт переговоры в Эрфурте, где отдаёт России право на получение Финляндии (ничего не напоминает?) у шведов путём войны, а потом принимает самоубийственно решение начать войну с нашей страной. Обстановка же в Англии, говорит Тарле, большой специалист по истории континентальной блокады, была довольно сложной, меры, предпринятые Наполеоном, были вполне эффективны, однако и сама Франция и Европа страдали от этого.  Но в итоге Франция потерпела сокрушительное поражение, поскольку на стороне Англии выступила Россия, и это стало решающим моментом. С 1815 года начинается новое противостояние – русско-английское.

В предвоенные годы стало ясно, что существует угроза нападения гитлеровской Германии на СССР. Тарле, который в своё время спорил с Покровским относительно того, кто стал виновником развязывания Первой мировой и доказывал, что главным её виновником была кайзеровская Германия, обращается к изучению героического прошлого русского народа. Он пишет работу «Нашествие Наполеона на Россию», основанную на одной из глав его работы «Наполеон», и опубликованную в 1938 году. «Она как бы являлась логическим продолжением его монографии о Наполеоне. Эта книга Тарле была также тепло встречена критикой и читателями и в нашей стране, и за ее рубежами. Она вселяла уверенность, что советские люди, отражая фашистскую агрессию, повторят героический подвиг своих предков и освободят свою Родину и страны Европы от посягательств нового претендента на мировое господство. Произведения Тарле о героическом прошлом русского народа были проникнуты чувством патриотизма и несли огромный публицистический заряд»[9]. Тарле в своей работе отметил, что главная заслуга в разгроме армии Наполеона принадлежит русскому народу. Данная книга впервые в советской историографии трактовала войну 1812 года как Отечественную, как отмечал историк Н.А. Троицкий, этот термин в советской исторической науке доселе не применялся, он был отброшен[10].

А вскоре грянула война…

Читавшие данную книгу тогда не могли не ощущать её переклички с современными им событиями. Они видели, как на их землю снова пришёл враг, и многое повторилось вновь, словно из того самого времени: партизаны, народное ополчение, бои на том самом Бородинском поле в октябре 1941 году, когда решалась судьба Москвы (но теперь древнюю столицу не сдали врагу и героически отстояли), а перед этим врага вновь героически встретили под стенами Смоленска русские воины. Сталин в своём докладе 6 ноября 1941 года и в своём выступлении на параде 7 ноября 1941 года упомянул среди великих русских имён имя знаменитого русского полководца Михаила Илларионовича Кутузова, в честь которого позже будет назван орден в советской наградной системе (три степени). В 1944 году план операции по освобождению Белоруссии получил имя «Багратион» – в честь другого великого русского полководца, князя Петра Ивановича Багратиона, смертельно раненного при Бородине. Да и сама война получила навсегда в русском национальном коде имя Отечественной, причём Великой.

Как известно, слово – это оружие и оружие довольно сильное. Слово, зачастую, важнее автоматной очереди. Оно, как известно, может оживить, а может и убить. Это как любая палка, любой стул, любой предмет в руках опытного мастера единоборств, который, впрочем, может обойтись и без предметов - одними голыми руками. Поэтому в переломном 1943 году книгу переиздают вновь, а за год до этого она выходит на английском языке в Великобритании и США почти одновременно с «Войной и миром» (а Лев Толстой, как известно, в Англии является одним из самых любимых русских писателей). Работу Тарле читали «главным образом в интеллигентских кругах – особенно политики, журналисты, историки, военные [т.е. представители британского истеблишмента – С.З.]. Читали внимательно и невольно делали сравнения с днями второй мировой войны. И так как этот слой читателей играл большую роль в парламенте, в прессе, в армии и флоте, в различных государственных учреждениях, то политический эффект произведения Тарле был, пожалуй, не меньше, чем эффект великой эпопеи Льва Николаевича»[11], писал в своих воспоминаниях бывший тогда послом СССР в Великобритании И.М.Майский, воспринимавший её, как «тяжёлую артиллерию в борьбе с неверием англичан в непобедимость Советского Союза»[12].  Уже после войны, когда Евгения Викторовича давно не было в живых, в 1978 году советский военный историк д.и.н., член-корреспондент АН СССР генерал-лейтенант Жилин Павел Андреевич в предисловии к своей книге «Фельдмаршал М.И.Кутузов» воздал должное работе Тарле: «Среди книг довоенного периода, посвящённых изучению действительных причин поражения наполеоновской агрессии, значительное место занимает труд академика Е.В.Тарле «Нашествие Наполеона на Россию. 1812 год». Автор дал не только широкую картину нашествия французских войск на Россию, но и создал образы замечательных русских полководцев, руководителей партизанского движения»[13]. Кстати сказать, про партизанское движение в 1812 году напомнил в это время европейским читателям великий русский философ Иван Ильин в одной из своих статей в швейцарской прессе, в которой он назвал Дениса Давыдова теоретиком и практиком «малой войны»[14]. Собственно, подобно Тарле, Ильин ведь был убеждённым германофобом и считал Германию, любую, независимо от того, какой там политический строй, главным национальным врагом России[15].


[1] Ипполит Тэн. Наполеон Бонапарт. М.: Издательство «Мусагет», 1912.
[2] Стендаль. Жизнь Наполеона // Стендаль. Итальянские хроники. Жизнь Наполеона. М.: Правда, 1988. С. 317 – 495.
[3] Карл Деметр. Германский офицерский корпус в обществе и государстве. 1650 – 1945 гг. М.: ЗАО Центрполиграф, 2007. С.19.
[4] Там же, С.20.
[5] Там же.
[6] Тарле Е.В. Наполеон. М.: Наука, 1991. С.167.
[7] Там же, С.169 – 170.
[8] Там же, С.171.
[10] Троицкий Н.А. Евгений Викторович Тарле: Исторический сборник. Саратов, 1977. Вып. 6. С.15.
[11] Майский И.М. Воспоминания советского дипломата. М., 1987. С.609.
[12] Там же.
[13] Жилин П.А. Фельдмаршал М.И.Кутузов 3-е изд. М., 1987. С.354 – 355.
Tags: Австрия, Александр I, Великая Отечественная, Великобритания, Германия, Ильин, Испания, Наполеон, Первая мировая, СССР, Сталин, Тарле, Финляндия, Франция, национализм, политика
Subscribe

Featured Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments