zeleninsergey (zeleninsergey) wrote,
zeleninsergey
zeleninsergey

Categories:

Немного об экономике.

26 мая 2016 года в здании Вологодской областной библиотеки, носящей по злому недоразумению имя террориста Бабушкина, состоялось заседание дискуссионного клуба по теме «Плановая экономика в СССР: достижения и просчёты». По сути, как я понимаю, это была лекция, прочитанная профессором и д.э.н. (по совместительству – вторым секретарём обкома КПРФ и депутатом Заксобрания) Селиным Михаилом Васильевичем. Судя по аудитории, которая там собралась, то можно отметить, что это были, an mass, студенты, пришедшие за дополнительными баллами. И попавшие под промывание мозгов, которое осуществлял им человек, который выдающегося советского деятеля Алексея Николаевича Косыгина считает чуть ли не «вредителем» и клеймит его добрые дела и начинания. Как я понимаю, молодёжи в очередной раз пытались внушить, что советская плановая экономика «самая лучшая в мире», что «коммунизм – светлое будущее всего человечества» и т.д. Впрочем. хвала Всевышнему, это будущее нас не коснулось.

Впрочем, будучи противником коммунистической идеологии, я могу отметить, что русскому народу одинаково враждебны и коммунистическая плановая экономика, и неолиберальная рыночная, они одинаково неприемлемы и губительны для России. Марксизм и либерализм – это враги России и русского народа. К тому же, стоит отметить, что «существует огромный мир экономических идей, который не сводится к марксизму и либерализму (являющимся теоретическими близнецами-братьями)», как пишет в своей недавней статье по экономическим вопросам известный русский публицист Егор Холмогоров. Хочется спросить г-на Селина: «Если всё так было хорошо, чего мы тогда за колбасой в Москву ездили?» Для объективности отмечу, что некоторые регионы снабжались лучше - промышленные регионы страны, точнее туда, где добывались ресурсы. Однако, всё же, плановая экономика рухнула. Впрочем, стоит заметить, что у неё были безусловные плюсы. В годы войны плановая экономика оказалась весьма кстати, поскольку прекрасно справилась с задачей мобилизации ресурсов и налаживанием производства. Также нельзя не отметить довольно быстрое восстановление страны после войны. Вообще в «золотое тридцатилетие» во всём мире экономика старалась быть социально-ориентированной и была направлена на улучшение жизни. Массовое жилищное строительство и раздача квартир практически даром создала в СССР класс собственников. Важно отметить также созданную в СССР промышленность (в том числе с применением иностранных технологий и на фундаменте промышленности, созданной в российской Империи – виттевская индустриализация стала важным этапом в истории страны, фактически, без неё сталинская индустриализация была бы невозможна), поскольку наличие таковой в государстве – крайне важно, жизненно важно для экономики. Неудивительно, что с приходом к власти последователей идеологии неолиберального монетаризма промышленность в нашей стране стали убивать – колонии промышленность ни к чему, а именно сырьевой колонией видели нашу страну. И видят сейчас. В российской экономике всецело заправляют сегодня адепты секты Гайдара, которые один раз уже чуть не убили нашу экономику – в 1998 году её спасло левоцентристское правительство Примакова-Маслюкова. Представители этой секты, господа Греф и Кудрин, рвутся снова к власти и планируют разрушить то, что они ещё не успели разрушить. Сегодня в мире уже отошли от монетаризма и неолиберализма, сегодня совсем другие школы там являются мейнстримом. Впрочем, это и не адепты советской плановой марксистской системы. Это такие известные экономисты как Джозеф Стиглиц, Тома Пикетти, Ха-Джун Чанг, Эрик Райнерт, Джон Куиггин, критикующие неолиберальную рыночную экономику, приведшую мир на грань катастрофы в 2008-м. Вместо Маркса и Ленина, а также Адама Смита, фон Хайека, Гайдара, фон Мизеса и других лучше обратиться к наследию Фридриха Листа, Густава Шмоллера, Йозефа Шумпетера, Дмитрия Менделеева, Джона Мейнарда Кейнса, а также к работам перечисленных выше авторов. В России активно критикует неолиберальную секту и выдвигает иной вариант развития российской экономики Сергей Глазьев. Лидер «Партии роста» Борис Титов выступил с резкой критикой Кудрина и его намерений по «реформированию» нашей экономики. Вот что он написал о рабочей группе экономического совета при президенте:

Не стоит ждать изменений экономической политики, пока на этом поле не появятся представители новых идей.
В списке нет ни одного альтернативного эксперта. Все - представители школы , которая руководила экономикой в течении последних 15 лет.
Результаты мы все видим.
Если в период высоких цен на сырье макроэкономическая стабилизации и политика создания резервов была, в общем и целом, полезна - доходы гарантированы, надо было их сохранить и правильно использовать, - то сейчас, когда нефть упала, надо переориентировать всю экономическую политику. Тем более, что с задачей сдерживания инфляции старая политика так и не справилась, хотя провозглашала и провозглашает это своей основной целью.
Стабилизировать по сути нечего. Надо создавать новую экономику нацеленную на экономический рост. Старая команда не об этом.

Так что ни марксизм, ни неолиберализм не помогут, всё это мы уже проходили.
 
Tags: Великая Отечественная, Вологда, Германия, Ленин, СССР, Холмогоров, Хроники Загнивания, коммунисты, либералы, политика
Subscribe

  • 150 ЛЕТ ОРГАНИЗАТОРУ ГЕНОЦИДА РУССКОГО НАРОДА

    Картавый демон во дворце (с) Леонид Дербенёв Статья, написанная к 150-летию Ленина и раскрывающая его истинный облик. Также вот своего…

  • Павка не нужен

    Недавно на Украине в городе Шепетовка (родина комсомольской активистки Валентины Матвиенко, урождённой Тютиной, ныне – спикера Совета…

  • Ряд моментов по Второй мировой войне.

    1. Сталин сделал всё, чтобы страна вступила в войну в довольно невыгодном положении и была на грани кататсрофы в 1941 году. По сути, в 1939 - 1940…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments