Великий князь Сергей Александрович и великая княгиня Елизавета Фёдоровна на Вологодчине.

S-E_02.jpg
Выкладываю в ЖЖ ссылки на мои два текста, которые я опубликовал на моём канале в Яндекс-Дзен.
Они посвящены великому князю Сергею и его супруге, святой преподобномученице Елисавете, о которых я уже писал.
Теперь же я написал два текста об их посещениях Вологодчины.
Написаны они на основе материалов из "Вологодских епархиальных ведомостей" (основной источник) и других источников.

В этом году у нас две юбилейные даты – 120-летие со дня посещения Вологды великим князем Сергеем Александровичем и 105-летие со дня посещения её же уже вдовой убиенного великого князя, великой княгиней Елизаветой Фёдоровной. Великая княгиня прославлена Русской Православной Церковью как святая преподобномученица, а её супруг пока ещё только ждёт своего прославления.

1. Великий князь Сергей Александрович на Вологодчине.

2. Великая княгиня Елизавета Фёдоровна на Вологодчине.

Егор Холмогоров. Истина в кино. Опыт консервативной кинокритики.


Это уже моя третья рецензия на книги Егора Холмогорова – ранее я писал рецензии на книги «Карать карателей. Хроники Русской Весны» и «Реванш русской истории». Первая книга – это сборник статей, написанных в период декабря 2013 – августа 2014 года и посвящённых событиям на Украине, в Крыму, Новороссии и  на Донбассе. Именно Егор Холмогоров является автором термина Русская Весна. Вторая книга также является сборником статей, опубликованных в газете «Известия» с 2014 по 2016 годы в период, когда заместителем главного редактора работал замечательный современный русский философ, публицист и политолог Борис Межуев. К сожалению, сам Борис Вадимович и прочие колумнисты газеты, включая и Егора Холмогорова, были уволены из «Известий» - это была огромная потеря для нас всех.

Желающие могут ознакомиться с текстами обеих книг по данным ссылкам - КАРАТЬ КАРАТЕЛЕЙ и РЕВАНШ РУССКОЙ ИСТОРИИ.

Collapse )

В целом, могу сказать, что книгу эту обязательно стоит прочесть тем, кто интересуется кинематографом, тем, кто хочет узнать что-то новое для себя и тем, кому хочется прочесть что-то интересное и хорошо написанное. Хотелось бы также надеяться, что помимо сборников статей выйдет и серьёзная научная монография автора, которая станет огромным событием.

КОНСЕРВАТИВНАЯ РЕСТАВРАЦИЯ РУССКОГО КИНО
На сайте 100 книг.

Дмитрий Стешин. Коротко и жутко. Военкор Стешин.

Это довольно интересный сборник, чем-то немного напоминающий описанную автором чашу в лавке сирийского старьёвщика - в нём собраны самые разные по виду, но при этом короткие рассказы и заметки.

Журналистика и литература идут часто рука об руку. Тем более, что Дмитрий - военкор такого старого и почтеннного издания "Комсомольская правда", с давними традициями, традициями в области литературы и военной журналистики.

Главная тема этих всех небольших рассказов, этих "крохоток" - война. 15 лет автор работает в качестве журналиста в различных горячих точках по всему миру. Будучи человеком не военным, которому запрещено брать в руки оружие согласно журналистскому кодексу. Он - наблюдатель, который должен увидеть, записать, заснять и отправить материал в редакцию. А потом уже об этом узнают читатели.

Могу сказать, что книга эта довольно сильная, интересная и глубокая. Автор не только описывает увиденное, он также и размышляет. Местами читать тяжело - но хорошая литература и не обязана быть лёгкой. Довольно впечатляют рассказы о Великой Отечественной, которую автор никогда не видел, но он записал воспоминания других, а также вложил личный опыт поездок на поиски погибших солдат.

В принципе, это антивоенная книга - мы видим тут, как ужасна война и что она делает с людьми, как она калечит тело и душу. Человеку, который побывал на войне столько лет и видел столько всего, веришь абсолютно.

Его заметки и статьи о событиях в Новороссии, а также на майдане и в Крыму, это исторический источник, то, что непременно пригодится будущим историкам Русской Весны. И если где-то в Ливии "чужая война", куда отправляются из журналистского долга, то здесь это то, что заставляет сопереживать и сочувствовать по-настоящему - на Донбассе гибнут свои люди, русские. И военкор - тот, кто сообщает правду об этой войне.

Автор - человек верующий, православный. Это чувствуется при прочтении, тем более, что там часто встречаются такие приметы, как образок Богородицы, приобретённый в лавке сирийского старьёвщика, отшельник в Беловодье или размышления о 90-м псалме, которому Дмитрий посвящает целый рассказ. Мы видим чудеса, совершаемые Богом, про которые именно так и говорится. "Только наличие Веры отличает нас от животных", пишет автор и с ним соглашаешься полностью.

Русские - нация путешественников, которые куда-то двигаются, любят передвигаться по рекам (Россия - речная цивилизация; в книге есть и рассказ, где герои путешествуют по рекам), но всегда обязательно возвращаются домой. Поэтому от восточных пейзажей Сирии, автор переходит к северным лесам.

Что могу сказать? Книга мне весьма понравилась. Она является прекрасным вкладом в современную русскую литературу. Мы видим талантливого, яркого и интересного автора и за него хочется искренне и от души порадоваться.

Где можно заказать книгу?
ЛАБИРИНТ
ОЗОН

БУКВОЕД (для жителей СЗФО)
ПИТЕР

Александр II и преподобный Александр Свирский

Не все замечают тот факт, в день какого святого появился на свет Царь-Освободитель. В день рождения Императора, 17 апреля (по юлианскому календарю), Церковь отмечает память преподобного Александра Свирского. Конечно, подобное наречение тогда Романовыми уже не практиковалось, но подобное совпадение в именах не может не быть поразительным.

27 июня/9 июля 1858 года, через 12 дней после посещения Вологды, император посетил Свято-Троицкий Александро-Свирский монастырь вместе с супругой и всем семейством, включая наследника цесаревича Николая и великого князя Александра (будущий Александр III). «Путь к монастырю усыпан был полевыми цветами. Сначала Августейшее семейство посетило Преображенский собор. Здесь было отслужено краткое молебствие, по окончании которого Их Величества и Их Высочества с благоговением преклонились до земли перед ракою Преподобного Александра. Александр II пожертвовал на устройство обители 2000 рублей. Государыня Императрица принесла в дар Свирскому чудотворцу серебряную драгоценную лампаду, которая тотчас после благодарственного молебствия была привешена перед ракой Угодника. Великая княгиня Ольга пожертвовала 150 рублей. В память сего посещения в монастыре была написана икона с изображением: в центре - св. Александра Свирского, на правой стороне – свт. Николая, св. Благоверного Князя Владимира и Благоверного Князя Александра Невского, на левой – Благоверной Княгини Ольги и Марии Магдалины. При покровительстве Государя была построена часовня и церковь на подворье Александра-Свирского монастыря в Санкт-Петербурге»[1].

Хотя, конечно, Государь был далёк от преподобного Александра и в жизни своей, увы, не отличался стремлением к аскетизму, но, всё же, этот святой хранил его и молился за него пред Господом.


Сегодня, в день памяти святого преподобного Александра Свирского вознесём свои молитвы к нему.

Александр II и Германия.


В начале 1814 года Александр I Благословенный дозволил своим младшим братьям, Николаю и Михаилу, отправиться к действующей армии в Европу. Выехали 17 февраля, через 17 дней прибыли в Берлин, где были приняты прусской королевской семьёй. Третьим ребёнком и первой дочерью в семье Фридриха Вильгельма III была Фридерика Луиза Шарлотта Вильгельмина (1798 – 1860). Ещё в 1813 году Александр I побывал в Силезии и там, встречаясь с королевской семьёй, отметил красоту старшей дочери короля Фридриха-Вильгельма. Вероятно, что уже тогда возникла мысль о брачном союзе принцессы с великим князем Николаем. В 1815 году они были обручены. В 1817 году Шарлотта приехала в Россию, где приняла православие с именем Александры Фёдоровны, и 13 июля в день своего рождения, сочеталась браком со своим женихом. Этот брак  способствовал сближению России и Пруссии. Впрочем, несмотря на политический характер брака, молодые были счастливы и любили друг друга. Через девять месяцев, 29 апреля 1818 года, на свет появился их первенец, которого в честь дяди нарекли Александром.

О реформах и делах периода правления Царя-Освободителя я у себя уже писал, поэтому хочется поговорить о чём-то другом. И хотелось бы поговорить о русско-прусских, русско-германских связях  Она имела особенное, даже личное значение, поскольку, как отмечено выше, по материнской линии царь приходился родственником прусским Гогенцоллернам. В 1861 году на трон Пруссии взошёл бывший прежде регентом при своём старшем брате принц Вильгельм Прусский, который императору приходился дядей. А в 1863 году прусское правительство возглавил бывший посол в Петербурге Отто фон Бисмарк. «Период с 1863-го по 1875 год явился расцветом тесной русско-прусской дружбы, далеко выходившей за рамки простого дипломатического союза. С русской стороны дружба эта носила прямо задушевный характер, с прусской – Вильгельм I лично платил своему царственному племяннику тем же», писал военный историк Антон Керсновский. Во время Польского восстания 1863 - 1864 годов Пруссия фактически поддержала Россию. 8 февраля 1863 года была подписана Конвенция Альвенслебена (по имени прусского генерал-майора и генерал-адъютанта Густава фон Альвенслебена, возглавлявшего прусскую делегацию, посетившую Варшаву и Петербург). Это было соглашение между Россией и Пруссией о взаимной помощи против польских повстанцев, по коему русским войскам разрешалось преследовать польских мятежников на территории Пруссии. Все задержанные прусаками, лица, подозреваемые в прямой принадлежности к мятежникам, либо же в оказании какой-либо помощи польским повстанцам, подлежали немедленному аресту, и выдаче властям Российской империи. Также Пруссия обязывалась значительно усилить охрану границы со своей стороны. Однако не смотря на соглашение, Пруссия, опасаясь польских восстаний в приграничных с Российской империей районах, и не желая портить и без того напряженные отношения с Францией и Великобританией, не старалась следовать пунктам конвенции. Не была усилена охрана границы, что позволяло отрядам польских мятежников почти свободно пересекать ее в двух направлениях.
Collapse )

Николай II. Царь, который хотел мира.

В момент, когда все думают о том, а будет ли война или не будет, самое время будет почитать текст о том, как русский царь хотел, чтобы все люди жили в мире, но его призыв не был услышан, а его самого убили и оклеветали.

В этом году отмечается 150-летие со дня рождения русского императора Николая II и 100 лет со дня его убийства. Я бы хотел затронуть тему его пацифизма, который следует отличать от пацифизма капитулянтского, который нам часто пытаются навязать. Глубоко религиозный человек, Николай II был убеждённым противником войн и кровопролития. При этом, важно отметить, он не был толстовцем и пораженцем, он желал лишь недопущения войны, стремясь все противоречия решить миром, но при этом укрепляя армию и флот как залог безопасности страны. В этом он продолжал курс своего отца, которого прозвали Царём-Миротворцем. Он считал, что Россия не нуждается в завоеваниях и что силы и средства необходимо направлять на внутреннее развитие, на внутренние дела, главным образом, на воспитание и просвещение народа. Конечно, царствие императора Николая II было омрачено двумя войнами – русско-японской и Первой мировой, но обе эти войны начинались не по воле Государя.

Продолжение

Пётр Мультатули. Император Николай II: трагедия непонятого Самодержца.

Мультатули П.В. Император Николай II: трагедия непонятого Самодержца.

Пётр Валентинович Мультатули не в первый раз обращается к жизни, личности и деятельности императора Николая II - собственно, он сегодня один из главных специалистов по этой теме. Для правнука убиенного вместе с Государем и его семьёй повара Харитонова эта тема является очень важной, лично близкой. Мультатули абсолютно симпатизирует царю и делает всё, чтобы очистить его образ от клеветы и грязи, которой его поливали многие годы. Будучи профессиональным учёным-историком. кандидатом исторических наук, много работавшим в архивах, он также активно занимается и публицистикой, выпуская статьи и выступая на радио и телевидении, в прессе, чтобы донести как можно большему числу людей правду об Императоре.

И вот я держу в руках недавно выпущенный довольной толстый том с биографией Николая II. Это книга, которая будет весьма полезна русскому монархисту как источник новых знаний об императоре и сборник ответов на все самые главные вопросы о нём. Прекрасная помощь для тех, кто борется за светлое имя Государя, против лжи и клеветы. Это совершенно новый труд, в который включена информация, нйденная недавно. Я ранее уже писал о книге Ольденбурга "Царствование имератора Николая II". Но с момента её выхода в свет прошло уже 78 лет и она просто нуждалась в дополнениях и пересмотре каких-то моментов. К тому же в ней было мало личного, это была книга о царствовании, прежде всего.

Мультатули пишет книгу о личности, уделяя важное внимание именно человеческим и личностным чертам в Императоре. Перед нами предстаёт человек нравственно высокий, чистый, благородный - неудивительно, что его так ненавидят злодеи и русофобы. Притом, это не был "слабовольный" правитель. По сути, чтобы понимать его, надо смотреть на Государя через призму Евангелия, иначе просто его не понять. Николай II был глубоко верующим, религиозным человеком, который совершенно искренне хотел России мира и процветания. Мультатули тщательно отмечает это, рассматривая религиозный аспект жизни Государя, который был канонизирован вместе с семьёй как святой царственный страстотерпец. Читая его биографию, ты понимаешь, что он действительно был святым - не только его смерть была поводом для канонизации, сама его жизнь была благочестивой, истинно христианской. Он остался в России после своего свержения, понимая, что его может ждать. Живым Государь не был нужен его врагам - поскольку все прекрасно знали. что "отречение" недействительно, что только с его смертью он перестанет быть Царём. Это прекрасно понимали многие, понимали это и его убийцы. Мы часто оцениваем Николая II с материалистическим подходом, но не через религию. Пожалуй, лучше всего этот момент показал Егор Холмогоров в двух своих статьях "Царь-Победитель" и "Царь былого и грядущего. Николай II и русская агиополитика".

Также Пётр Валентинович категорически отвергает термин "столыпинские реформы" и предлагает называть преобразования в России того времени реформами Николая II, отмечая, что именно он был их инициатором, а Столыпин лишь исполнял его волю, о чём, стоит отметить, и сам неоднократно говорил.

Книга Петра Мультатули является своеовременной, поскольку в этом году мы будем отмечать 150-летие со дня рождения Государя-Страстотерпца. Также в этом году - 100-летие со дня трагической гибели Царской Семьи. Естественно, что поток грязи со стороны царефобов катится уже потоком. Нам важно, чтобы больше людей узнало правду об Императоре, чтобы все его ненавистники не смогли бы продолжать своё чёрное дело.

Книга Петра Валентиновича написана ярким и живым языком, читается легко и с интересом, при этом она имеет большой перечень источников и сносок и совершенно научна. Тогда как наши современные леваки пишут панегирики "любимому и дорогому, великому мудрому вождю" не заморачиваясь такими вопросами, как научность. Их задача - выставить своего кумира сверхчеловеком, который "не ошибался никогда". которому всегда и везде "вредили враги", которых он "правильно расстреливал", а сам был "гением всех времён". Доходит до кощунства даже, когда бывшего налётчика и палача называют "святым"! Мерзко всегда то, что апологеты Джугашвили называют его "святым", тогда как Николай II является самым настоящим русским православным святым, а Государя зовут "кровавым", не замечая, что на руках их кумира множество невинной крови да и сам он в крови по шею, если не с головой.

Поэтому я очень рекомендую книгу Петра Валентиновича Мультатули, если вам дорога память о Государе, то эта книга обязательно должна быть в вашей библиотеке. Она действительно стоит того, чтобы её прочесть. 

Поучительная история т.Бурова. Часть 2.

Фото4780
(10) Но не всё было так уж хорошо, напротив, вскоре тучи стали сгущаться над пламенным борцом. За дело Маркса-Энгельса-Ленина. 17 февраля 2016 года пьяный депутат ЗСВО от КПРФ, лидер фракции и первый секретарь обкома Морозов попал в аварию. Жертв, слава Богу, не было. Но информация мгновенно стала известна через соцсети. Также стало известно, что Морозов за день до этого выдавил из горкома КПРФ т.Бурова. Впрочем, в партии он тогда ещё остался. И на выборы, как я сообщал выше, наш герой всё-таки пошёл и успешно их проиграл. Но самое интересное было ещё впереди. Для начала хотелось бы поведать о том, что произошло в партийных рядах в первой половине 2017 года. 18 февраля 2017 года прошла партийная конференция Вологодского областного отделения КПРФ. Во время своего выступления первый секретарь горкома Алексей Шириков-младший раскритиковал не так давно вступившего в партию скандально известного предпринимателя Эрика П. за его деятельность, наносящую урон партии. Он также обвинил в покровительстве П. первого секретаря обкома Морозова. В ходе перерыва разъярённый П. ворвался в кабинет к Ширикову и стал его избивать, угрожая повторной расправой. Первый секретарь горкома, несмотря на полученные травмы, вышел к участникам конференции и сообщил о случившемся, что вызвало всеобщее негодование. Партийцы стали требовать у Морозова положить конец бесчинствам П. Но тот никак не отреагировал на эти жалобы. П. выдвигался кандидатом от коммунистов ещё в 2014 году и был со скандалом снят. Второй раз он попытал счастья в 2016 году на выборах депутатов ЗСО, где выдвигался по одномандатному округу - №1, Центральному. Конечно же проиграл, заняв 4-е место (15,4%), тогда как выдвигавшийся в 2011 году по этому же округу проффесор Селин занял 3-е (24,1%), что позволило ему в 2012-м занять освободившееся депутатское место после ушедшего Жаравина. Очевидно, планировалось, что П. должен был получить здесь довольно приличный результат и стать третьим депутатом ЗСО от КПРФ. Но поскольку он совершенно никак не работал в своём округе, о чём свидетельствуют коммунисты, то и получил то, что получил. А депутатом стал вытегорский коммунист Голик, который к своей кампании отнёсся ответственно. Как сообщают источники, П. платит Морозову за поддержку довольно приличные деньги, в частности, была информация, что Морозов получил от п. сумму в 5,5 миллионов рублей за выдвижение его кандидатом в ЗСО. Была попытка на партийной конференции поднять вопрос о том, куда делись эти деньги, на что Морозов ответил просто – «не ваше дело!»

(11) Шириков-младший, в итоге, обратился к врачу, который констатировал сотрясение мозга. В итоге лидер вологодских коммунистов провёл 22 дня на больничном, было отмечено, что ему был нанесён вред средней тяжести. И тут же, неожиданно для всех, был поставлен вопрос о … его уходе с должности первого секретаря горкома за то, что он … предал огласке случай собственного избиения со стороны однопартийца. Морозов заявил, что Шириков-младший «вынес сор из избы», предав огласке «сугубо внутрипартийные отношения». Один журналист пытался получить комментарий у Морозова по поводу случившегося. Тот  начал с довольно дурацкой и мерзкой шуточки: «Да, там была перестрелка! Один из автомата, другой из пулемёта…» Затем он заявил: «Моя простая позиция – это наше внутреннее дело. Подъезжайте  сюда, в Вологду. Это если  Вы просто хотите поговорить. Если желаете публиковать, то, наверное, нам не стоит говорить. Все наши внутрипартийные вещи должны разбираться только внутри партии». А Шириков-младший, в итоге, должности первого секретаря всё-таки  лишился. 17-я внеочередная партийная конференция  Вологодского городского отделения КПРФ прошла 20 мая 2017 года и на ней первый секретарём горкома был избран Александр морозов, сосредоточивший в своих руках довольно серьёзную власть, взяв под контроль главную партийную организацию области.

(12) А что же т.Буров? Он был избран делегатом конференции, но участия в заседании принять так и не смог. Неожиданно для многих, т.Буров 17 мая 2017 года был исключён из рядов компартии за нарушение её устава. Это известие буквально потрясло меня. Как же так? Искренний, пламенный, несгибаемый и бескомпромиссный борец, убеждённый марксист-ленинец, настоящий коммунист – и пал жертвой руководства партии! Неужели же там окапались скрытые враги? Неужели в партии нет более ленинской искорки, а она сама пропиталась насквозь буржуазно-меньшевистским духом? Мне стало известно, что 22 апреля 2017 года на областной отчётной конференции т.Буров выступил с критикой в адрес партийного руководства, особенно в адрес Морозова и Селина, которых обвинил в некомпетентности. Об этом сообщил в бюро обкома главный редактор газеты «Наш Голос» Олег Ларионов в своём заявлении  от 24 апреля 2017 года. Помимо этого, он обвинил там т.Бурова в связях с либеральными и прозападными силами: «Также прошу комиссию обратить внимание на связь Бурова А.В. с представителями иных либеральных политических сил, которые являются нашими конкурентами на выборах всех уровней (об этом свидетельствуют ролики в социальных сетях и его страничке ВК). Его поощрительные, хвалебные высказывания о деятельности наших политических противников свидетельствуют об изменении Буровым А.В. своих политических взглядов, что фактически является поддержкой другой политической партии. Такое поведение коммунистом недопустимо, и косвенно может быть расценено как нарушение п.2.15 Устава КПРФ, а именно: «Член КПРФ прекращает (утрачивает) членство в КПРФ в случае: – вступления в другую политическую партию». В связи с вышесказанным вызывает серьёзные вопросы многолетнее дорогостоящее обучение и проживание Бурова  А.В. в самой дорогой стране мира – Швейцарии. Этот эпизод своей биографии он старается не комментировать, известно лишь с его слов, что его финансировал «личный друг миллиардер Полонский» (ныне депортирован из Таиланда, арестован и отбывает срок за мошенничество и хищения в особо крупном размере). По сведениям, опубликованным в открытой печати, опальные российские олигархи не выделяют личные средства на финансирование либеральной оппозиции. В действительности Госдеп США и ЦРУ США используют олигархов как прикрытие для своего тайного финансирования так называемой «российской либеральной оппозиции», специализирующейся на развале Российского государства и внедрении проплаченных резидентов в политические структуры (для их дальнейшего развала и дискредитации). Несмотря на потерю главного спонсора, безработный Буров А.В. совершать поездки в страны Западной Европы, не связанные с отдыхом. Информация об источниках его доходов, новых спонсорах и целях таких поездок остаётся закрытой для областного отделения КПРФ. На этом фоне сущей безделицей выглядит его автомобиль стоимостью 1.5 млн. руб. Резонно было бы объяснить в обкоме КПРФ, за какие такие заслуги враждебные России силы регулярно обеспечивают безработного Бурова крупными суммами денежных средств».

(13) Автор этих строк дважды, 27 апреля и 4 октября 2013 года, сообщал руководству КПРФ ровно о том же самом, но тогда никаких мер принято не было. Очевидно, тогда т.Буров был нужен партийному руководству, а теперь свою ценность он для него утратил – неудивительно, он несколько раз принимал участие в выборных кампаниях и ни разу не выиграл. Сам же т.Буров не гнушался доносительством в отношении меня и мои докладные записки были ответом на доносы и наушничание т.Бурова партийному руководству в мой адрес. В итоге я был вынужден добровольно отставить партийные ряды в связи с изменением моих политических взглядов и возмущением порядками в КПРФ. Также не могу не вспомнить пример, когда в 2013-м году шла избирательная кампания на довыборах депутата-одномандатника в Заксобрание по Заречному округу (вместо выбывшего в конце 2012 года ранее упоминаемого Евгения Д.). От КПРФ была выдвинута Светлана Козлова. В её команде работал и т.Буров. Однажды группа коммунистов отправилась расклеивать агитацию в округе и вдруг заметила за ними «хвост» в виде двух молодых людей, которые следовали за ними и срывали наклеенные агитационные материалы. Откуда им стал известен маршрут – точно достоверно неизвестно. Александр Протасов считает, что об этом сообщил властям Жаравин. Т.Буров, впрочем, прекрасно был в курсе маршрута передвижений команды коммунистов-агитаторов.

(14) Т.Буров, будучи пламенным коммунистом и верным ленинцем, возмутился подобной контрреволюционной в его глазах выходке и начал судебный процесс против компартии. Он считает, что руководство областного отделения КПРФ нарушило закон «О политических партиях», а сам он Устава КПРФ не нарушал. «Не очень понимаю, что понимается под словом «недостойно» – просто напомню, что представители политической оппозиции, которую можно назвать либеральной, вполне свободно и с ведения руководства КПРФ выступают в областном комитете партии. Мне же, получается, ставится в вину элементарная вежливость: что, и здороваться с людьми других политических убеждений запрещено? Не думаю», комментировал он это прессе. «Вообще-то персональное дело члена партии должно рассматриваться в первичной партийной организации, где коммунист состоит на учете. Этого сделано не было – моё дело было сразу же передано в вышестоящую инстанцию, которая и приняла решение об исключении меня из КПРФ. Более того: на момент исключения я был делегатом областной конференции, высшего регионального многопартийного органа. Это примерно то же самое, как если бы, скажем, директора завода уволил своим распоряжением недовольный сторож, т.е. это нонсенс. Таким образом, я считаю это прямым нарушением прав как рядового члена КПРФ, так и первичной партийной организации – они были просто проигнорированы ради удовлетворения личных амбиций некоторых руководителей». Т.Буров считает, что поводом к этому стало вынесенное 10 мая 2017 года первичной партийной организацией №5 (Вологда) недоверие Морозову в связи с имевшим место правонарушением: вождение автомобилем в нетрезвом виде (февраль 2016 года). «Такие действия члена КПРФ не могут не повредить репутации партии, на что и было указано – прямо в глаза, лично, на собрании, а не задним числом», считает т.Буров. «Я не изменил своих политических убеждений. Я по-прежнему считаю социалистический путь развития наиболее удобным для страны», заявляет он. Т.Буров обратился в гражданский суд о нарушении процедуры исключения из политической партии, направил заявление в полицию о клевете в свой адрес и распространении оной в отношении Ларионова, подал заявление в Следственное управление СК на Морозова и Селина в связи с тем, что в ревизионный комитет ЦК КПРФ была повторена клевета в его адрес с использованием служебного положения. Помимо всего этого, им готовится подача заявления в Минюст по имевшим место нарушениям как в отношении лично т.Бурова, так и других членов Вологодского отделения КПРФ.

(15) Лидер вологодских коммунистов Морозов так прокомментировал всё это: «Случай с гражданином Буровым не стоит того, чтобы пускаться в длинные объяснения и рассуждения. Анатолий Валентинович исключён из рядов КПРФ по двум причинам. Первая: идеологическое несоответствие коммунистическим убеждениям. Вторая, которая тесно связана с ней, это утрата доверия к Бурову у остальных коммунистов. Понимаете, нельзя приходить в, скажем, общество трезвости и пытаться стать его участником в виде, который прямо свидетельствует о том, что ты эти взгляды не разделяешь – не будет тут никакой логики, согласитесь. Эта аналогия целиком и полностью относится к бывшему члену КПРФ гражданину Бурову. Ну не соответствуют ни его поведение, ни его убеждения взглядам коммунистов. В жизни партии Анатолий Валентинович не участвовал, что вызывало нарекания. Активизировался он только в предвыборный период, и должен сказать, что эта активность носила, по мнению членов КПРФ провокационный характер, что сказывалось (разумеется, негативно) на рейтинге партии и как следствие – на итогах голосования на выборах. По нашему мнению, в этом случае речь идет как о т.н. «самопиаре» на скандалах, так и о не очень честном подходе к своему членству в рядах КПРФ. Несколько раз мы обращались к Бурову с просьбой определиться со своими убеждениями, и в случае, если они не соответствуют позиции коммунистов, оставить партию, но ничего кроме очередного скандала не получали. Вывод: такие члены КПРФ не нужны».

(16) Первое заседание суда прошло 7 ноября 2017 года, на нём т.Буров и ознакомился впервые с текстом заявления Ларионова. «Получилась странная вещь. Кто-то из коммунистов в этот день праздновал 100-летие со дня Октябрьской революции, а кто-то – то есть я, защищал завоевания этой революции в суде», сказал т.Буров прессе. В суде интересы КПРФ представляли не юристы партии, а юристы Эрика П. Этот факт меня весьма заинтересовал. Он говорит о том, что данный господин, по сути, подчинил своему влиянию вологодское отделение КПРФ. Вообще, в своё время, я писал о том, что у вологодских коммунистов ведутся и будут вестись чистки всех, кто мешает партийному руководству. Можно перечислить целый список тех, кто по каким-либо причинам покинул ряды КПРФ или вологодского отделения – Дубинин, Потапов, Смирнов, Просуков, Швецов, Бритвин, Яковлев, Протасов, Шрамм, Панько и другие, включая сюда и автора этих строк. И вот теперь под чистку попал и т.Буров, причастный к удалению от руководства городским комитетом Протасова и Шрамма. Попал под чистку и удалённый от руководства горкомом Шириков-младший, которого планировали сделать первым секретарём в 2012-м году, а потом сделали таковым в 2014-м. Такова судьба.

(17) На последнем судебном заседании, 2 февраля 2018 года, все апелляции т.Бурова были отклонены и решение о его исключении из рядов компартии было признано совершенно законным. Но конец ли это? Что дальше? Узнаем. Т.Буров – не из тех людей, что просто так сносят обиды. Уверен, что Вологодское отделение КПРФ ожидает в ближайшее время очень интересная и увлекательная жизнь. А т.Буров не скучает – он давно уже крутится возле «Русского движения Вологды», не забывает и к другим политическим силам как-то подмазаться. Он и за Полонского, когда тот кандидатом в президенты хотел стать, агитировал, а потом выборы требовал бойкотировать.

(18) Читатель спросит меня – о чём же сей текст? Имею ли я что-то против т.Бурова? Знаете, если я и был как-то им обижен, а я действительно был им обижен и довольно несправедливо от него страдал, то я по-христиански простил ему всё это. А для чего я написал это текст? Чтобы наши люди имели представление о том, что являет собой сегодня коммунистическая партия и те, кто в ней находится, что представляет собой политическая жизнь. Т.Буров пытался сделать политическую карьеру и пробиться во власть. Он выбрал тот путь, который сулил весьма неплохие перспективы. Есть вероятность, что у него были какие-то иные мотивы, возможно в чём-то прав и г-н Ларионов. Однако я могу сказать, что это говорит не о нём, а о самой компартии, которая принимает в свои ряды кого угодно, а потом оттуда все разбегаются. И на хитрого т.Бурова находятся старый интриган Жаравин, предприниматель П., решивший половить рыбку в мутной политической воде и его марионетка – Морозов, которого не называют иначе как «Доктор Тряпка». Ну и, конечно же, самолюбивый нарцисс Селин, как без него. И их услужливые лакеи, которые готовы выполнить любые приказы своих хозяев. Самое главное – все они стоят друг друга. Об этом и надо помнить.

Поучительная история т.Бурова. Часть 1.

Фото4252
(1) Давно хотел взяться за описание дел одного небезызвестного вологодского политика, но как-то всё откладывал это и вот, наконец, решил приступиться, поскольку это нужно, прежде всего, горожанам достославного города Вологды и не только. Ибо человек сей являет собой яркий образец человека и политика, рвущегося к власти, чтобы достичь каких-то своих целей. Впрочем, будут говорить мне, что таковых много. Верю я и не сомневаюсь в сем. Но вот вам один из таковых, человек, коего знаю я лично и дела коего доводилось наблюдать мне.

(2) Начнём же рассказ наш. Детство нашего героя окутано тайной и мраком для меня, да и не особо много там сыщется, что бы нас заинтересовало. Появился он на свет 16 января 1977 года во граде Вологде. Начну с того, что азы наук получал он не где-то, а в Швейцарии, далёкой от нас стране в горах, где обучался основам туристического дела. Также известно, что он занимался боксом и в оном виде спорта достиг определённых высот, став чемпионом области, а также ранее работал электромонтёром в ж/д-депо и на заводе ВРЗ и закончил ВГМХА по специальности зооинженера. После окончания учёбы в Швейцарии, некоторое время работал там, а потом в Турции, но потом, очевидно, решил, что не нужен ему берег турецкий и возвратился в родные пенаты.

(3) Через какое-то время наш герой появился в своём родном граде Вологде, решив заняться политикой, как и подобает любому мужу, достигшему возраста, когда каждый гражданин должен принимать участие в жизни своего города. Т.Буров (а именно таково его имя, назовём его нашим читателям) стал ходить на заседания неких вологодских либералов-белоленточников (которые, впрочем, так ещё не назывались), где главным был тогда ещё неизвестный некий Евгений Д., который сегодня известен всякому жителю нашего города, причём, надо отметить, с довольно неприглядных сторон и у многих вызывает лишь смех. Затем наш герой стал бывать и на заседаниях секты свидетелей СССР-20, возглавляемой небезызвестным гражданином Кургиняном. Т.Буров проникся, по своим словам, некими «красными смыслами», после чего он стал верным последователем  идей крещённого сына трирского раввина Маркса и сына фабриканта Энгельса, а также потомственного дворянина Ульянова, более известного под кличкой Ленин.

(4) Наш герой, само собой, решил принять участие в выборах в областное законодательное собрание, выдвинувшись по одному из округов Вологды, но не был зарегистрирован. Далее он, по всей вероятности, присмотрелся уже к КПРФ, которая называет себя официальной и единственной верной последовательницей идей вышеперечисленных господ. Однако фактически же они крайне редко упоминали Маркса и Энгельса, чаще упоминался Ленин, но ещё чаще – ученик и последователь Ленина т.Сталин (под каковым именем скрывался грузинский уголовник и налётчик Джугашвили по кличке Коба). Но чаще всего цитировались и провозглашались непреложной истиной слова из речей вождя этой партии Геннадия Зюганова, который, будучи верховным жрецом культа Ленина, однако же объявлял себя последователем христианской веры и кощунственно называл Господа нашего Иисуса Христа всего лишь «первым коммунистом». За это его нещадно критиковали и адепты культа Ленина, и добрые христиане, которые помнили, как последователи этой нечестивой ереси в своё время рушили их храмы и убивали священников. Мольбища адептов этого сатанинского культа проводились в центре города, у идола этого деятеля, воздвигнутого там в ту пору, когда сектанты эти были у власти в государстве нашем, но новая власть этих идолов не низвергла к вящему неудовольствию ряда горячих их противников, и даже дозволила «верным ленинцам» совершать мольбища у идола их верховного божества. Т.Буров понял, что с этими людьми ему по пути и подал заявление о вступлении в их ряды.

(5) Немедленно он стал показывать всем вождям местного отделения данной партии, что он – верный и стойкий адепт учения Маркса-Энгельса, причём, проникся им будто бы ещё в горах Швейцарии, ходя по ленинским местам. Всем своим новым товарищам Т.Буров настойчиво рекомендовал читать труды сих двух философов и ругал их за чтение либеральных книжек, несмотря на то, что не порвал связей с сектой приснопамятного Евгения Д. Также на одном из заседаний он проводил политзанятие, поскольку его отправляли учиться в Москву, в партийную школу. Занятие это состояло так: видео с Задорновым за КПРФ, небольшой рассказ о том, что было в Москве, затем он заставил всех петь «Интернационал» (о том, что Ленин и Маркс умерли, но дело их живёт, он решил не напоминать) и закончил всё чтением воспоминаний Крупской о Ленине. Однако же он стремился быть большим ленинцем, чем даже местные вожди, такие как бессменный их лидер, г-н Жаравин, который в своё время собирал деньги с честных граждан для финансовой пирамиды, а после того, как рухнула, попал в вожди к КПРФ.

(6) Наш герой также не забывал и о том, ради чего он пришёл в КПРФ – он участвовал в выборах, он очень желал попасть во власть. Сперва он принимал участие  в довыборах депутатов в городскую думу, по округу, расположенному в Молочном, где в своё время, как было сказано вышел, он получал образование зооинженера. Затем наш герой, уже через 2 года принял участие в выборах уже всей думы, но округ избрал другой, тот, где проживал он сам. Специально нанятые люди писали на каждом заборе и на дорогах, кричали на каждом форуме о том, что «Буров – сила!» За это наш герой получил прозвище Сила. Он потрясал на собраниях адептов культа Ленина своим пролетарским кулаком, как он сам его называл (тем более что его официальная биография сообщает нам о том, что он был некоторое время рабочим-пролетарием). Он всячески громил власть и всеми возможными способами показывал, что он-то весь за народ и уж конечно не даст его в обиду. Естественно, что наш герой на этих выборах проиграл, однако же ухитрившись при этом не просто занять второе место, но и, ко всему прочему, обойти кандидата от «Единой России» – в чём, прочем, нет его заслуг. Просто два кандидата (один от ЕР, а второй – «независимый», но поддержанный вначале администрацией города) не смогли определиться, кто же из них кандидат «от власти», этого не смог определить народ – и в итоге оба оказались в пролёте.

(7) Руководство партии обратило внимание на т.Бурова, который всячески демонстрировал оному свою лояльность и решило повысить молодого и перспективного политика. Для этого ему надо было доказать свою верность делом. Поэтому т.Буров принял активное участие в устранении из партии, с руководящих должностей, коммунистов Шрамма и Протасова. Он лично разъяснял делегатам конференции, что не следует голосовать за Протасова и Шрамма, что те и сделали. «Когда же после состоявшихся выборов (процесс был сильно затянут во времени) счётная комиссия начала доклад, Жаравин Н.А. открыто заявил, что один из мандатов был получен делегатом, который на конференцию не явился. Обвинение было брошено на одного из делегатов, активно выступавших против клеветы в адрес Протасова А.А.. Председатель мандатной комиссии Буров А.В. открыто потребовал не признавать результаты выборов. Он назвал это «фальсификацией». Хотя, ранее, было замечено, как этот человек беседовал с другими делегатами и, вполне возможно, говорил им, как надо голосовать и что делать». После этого было проведено повторное заседание, на котором Протасов и Шрамм были выведены из состава горкома, а их места заняли те, кого уже давно проталкивали на руководящие посты – Алексея Ширикова (сын одного из ветеранов партии) и Наталью Гилёву (родственница Жаравина). А т.Буров получил в награду пост второго секретаря горкома КПРФ.

(8) И было бы совсем удивительно, если бы наш герой не поменял в очередной раз округ, дабы, наконец, добиться того, чего он так желает – а именно прийти к власти. Он снова пошёл на выборы в Законодательное собрание (первая попытка окончилась неудачно – 5 лет назад он самовыдвигался по одномандатному округу, но не был зарегистрирован) и снова – по другому округу. Своим новым местом он избрал себе район Заречье, к которому никакого отношения не имел никогда прежде. Также т.Буров поменял свою персонификацию – и вместо надписей «Буров – сила» стали появляться надписи «Буров – голос». Видимо, силы не было или ему напомнили известную поговорку «Сила есть – ума не надо». Но ни сила, ни голос не помогли ему – итогом стало 4-е место, хотя, надо сказать, ему удалось улучшить по процентам результат выдвиженца от партии на прошлых выборов, Полонского, на 4%.

(9) С тех пор, как я покинул ряды коммунистической партии, я не перестаю интересоваться её делами. Должен сказать, что они идут всё так же плохо, как и шли до этого. Однако мою искреннюю и неподдельную радость вызывал коммунист т.Буров, единственный верный ленинец и истинный марксист в этой меньшевистско-буржуазной партии. Либертарный коммунист т.Буров по-прежнему продолжал усердно лепить себе маску коммуниста-ортодокса. В частности. он возложил цветы к памятнику Фридриху Энгельсу в Москве, о чём написал один известный вологодский мрагинальный политический деятель: «На фоне критических замечаний обывателя о «ненастоящести» и «буржуазности» современных коммунистов, Анатолий Буров смотрится прямо таки островком коммунистической классики, и даже ортодоксальности! На всех публичных мероприятиях, где ему доводиться выступать, с лёгкостью цитирует классиков марксизма-ленинизма! А недавно, оказавшись в Москве, он решил почтить память и возложить цветы одному из основателей марксизма – Фридриху Энгельсу». Т..Буров пошёл активными шагами к успеху. Он весьма целенаправленно двигался вверх, он старательно создавал себе образ олдового коммуниста, марксиста-ленинца, чтобы понравиться ветеранам партии, но при этом старался облечь его в современные одежды, чтобы нравится и более молодому избирателю. Невозможно не восхититься такой усердностью и таким рвением. Собственно, поскольку процесс подъёма данного персонажа происходил на моих глазах, мне есть, что вспомнить об этом. Привнеся «красные смыслы» от Кургиняна, он усердно надоедал товарищам по партии требованиями «читать Маркса» и так далее. Затем сошёлся с ещё более олдовым и совсем отмороженным тру-коммунистом Коноплёвым, он же «Конопля», он же «Мем». При их совместной работе против Сергея Зеленина был выпущен памфлет о его «7 смертных грехах». Этот памфлет изрядно повеселил адресата.
 

ВОЛОГОДЧИНА. 1917 - 1920.


Вступление.

1917. Часть I. Переворот в Петрограде.
1917. Часть II. Смена власти в губернии.
1917. Часть III. Эсеры.
1917. Часть IV. Кадеты.
1917. Часть V. Муниципальные выборы.
1917. Часть VI. Выборы в Учредительное собрание.

1918. Часть I. Становление советской власти. Первые жертвы.
1918. Часть II. Дипломаты и великие князья.
1918. Часть III.
1918. Часть IV.
1918. Часть V.
1918. Часть VI.

1919. Часть I.
1919. Часть II.
1919. Часть III.
1919. Часть IV.
1919. Часть V.
1919. Часть VI.

1920. Часть I.
1920. Часть II.

Заключение

В прошлом году я написал и опубликовал здесь цикл текстов под название "Вологда под игом большевизма". Так вот к 100 летию трагических событий русской истории я на волне своего интереса к краеведению, стал интересоваться историей нашего края в эти страшные годы. Плодом этого стал этот цикл.
В данном посте я даю ссылки на тексты, опубликованные на сайте общества "Двуглавый орёл". Именно там теперь публикуются мои краеведческие очерки.