Tags: Просвирнин

Подвиг Славянска, или 300 стрелковцев

Это была история, идущая от Фермопил до Роркс-Дрифт, –
вечная и вдохновляющая история противостояния немногих многим

(с) Борис Джонсон "Фактор Черчилля"

В мировой и в русской истории всегда пользовались почётом и почитанием подвиги, когда горстка отважных сдерживала натиск превосходящих сил противника. Первым таким легендарным подвигом стал, ставший для последующих времён образцом, бой 300 спартанцев в Фермопилах. Этот подвиг стал легендой, все последующие подобные подвиги сравнивали с этой древней битвой.

У каждой нации есть свои Фермопилы. У англичан – Роркс-Дрифт, у американцев – Аламо, у поляков – Задворье (также на это звание претендуют Визна, Венгров, Годов и Дитятин). Украинцы при своём уродливом нацбилдинге провозглашают «украинскими Фермопилами» бой под Крутами. В нашей стране, со времён Великой Отечественной, всем был известен знаменитый подвиг 28 героев-панфиловцев, о котором сегодня снимается фильм, который скоро должен выйти на экраны.


Но теперь у нас есть ещё одно сражение, которое имеет право называться русскими Фермопилами, сражение, которое навсегда вошло в русский национальный героический канон. Это – оборона Славянска.

Collapse )

Что бы нам не говорили. Русская Весна не закончилась, она продолжается, несмотря на все подводные камни, измены, предательства, трусость и прочее.

Приведу ещё одну цитату из ЖЖ:

«Столько лет страна искала среди россиян героев. В наличии кого только не было – бандиты, проститутки, воры всех мастей, ну и производные от этого добра политики. А герои как вымерли. Ну, не рожали россияне героев…

А потом появился Стрелков. Человек, словно бы сошедший со страниц русской классической литературы. И люди приникли к телевизорам, компам и прочим смартфонам. Приникли все. Красные, белые, зеленые. Юные и не очень. Интеллектуалы и совсем даже нет. Стрелков в одночасье стал родным и близким каждому. А всего-то было нужно:

– хорошо воевать;
– защищать русских.

Крым – провёл сепарацию «чужаков», Стрелков – объединил русских. Советские и антисоветские, либералы и сталинисты вдруг осознали что они русские. Узнали в Стрелкове себя. И каждый, кто пришёл в Славянск – в душе немного «Стрелков».


Все они, все «300 стрелковцев» уже вошли в русскую историю. О них будут снимать фильмы и писать книги. Их будут помнить, им будут подражать, на них будут равняться».

О «Комитете 25 января».

lRvIzq4iPi4.jpg
Создание «Комитета 25 января» стало событием. На него откликнулись множество людей, тем более в Интернете (включая и меня). Российская блогосфера по-разному восприняла это. Тут же сразу посыпались нападки, оскорбления, откровенные выпады против него и идеи его создания.

Стоит отметить, что стали пытаться поссорить членов комитета между собой – ведь в кои-то веки удалось собрать вместе «красных» и «белых» вокруг консолидирующей фигуры. Но и эта фигура и сама идея не всем понравились.

Стали раздаваться крики – «ну разве Лимонову место с этими?!», «с кем ты связался, Игорь Иванович!», «ну какие дела можно иметь с этим Гиркиным?!», «Просвирнин же фошызд!» и т.д. Это говорит о многом – значит, сама идея была верной и собраться действительно нужно.

Вот один субъект, который одной ногой живёт в России, другой – в «растленной» Европе, бьёт себя в грудь пяткой говорить, как он за Путина и т.д., как он не любит либералов и т.д., но при этом набрасывается на русских патриотов, которые патриоты по зову сердца, а не по велению начальства и бескорыстно, причём именно на них набрасывается с особой физиологической ненавистью и яростью. Этот, сменивший веру персонаж, при этом называющий себя «патриотом», радостно, пуская слюни, глумится над всем русским, откровенно издевается над русскими и высказывает свою русофобию, приправленную антисемитизмом.

Или вот в одной статье её автор сперва, похвалив ряд участников комитета, наговорив им кучу комплиментов, начинает оскорблять их, издеваться над ними, дескать, ну какие они патриоты и т.д., и вообще – «они с Гиркиным ждут когда рухнет путинский режим и вместо них сядут вашингтонские либералы, но этого не будет никогда, потому что невозможно». Он же чётко проводит намерение расколоть Комитет, пытаясь поссорить Лимонова и Стрелкова, пишет «ну какие ж они политики? Да кто они такие?» и так далее.

Есть и те, кто недоволен тем, что «ну как же можно с краснопёрыми объединяться? Нет. Белым  с красными объединяться никак нельзя! Пусть лучше нас будет мало, но зато уж мы-то победим! И вообще – красные не русские и пусть они к украинцам идут, а мы, истинно белые, уж мы-то, мы-то…»

Но что это всё даёт? Эти слова направлены на раскол общества, на раскол с таким чудом консолидировавшейся небольшой группы авторитетных людей. Недавно к уже имеющимся  членам присоединились такие уважаемые мною люди как Егор Холмогоров, Дмитрий Ольшанский и Геннадий Дубовой. Есть площадка, на которой есть диалог. Есть общие принципы и общие цели, пункты, на которых сошлись все стороны. Это просто прекрасно!

Но кому-то явно этого не хочется. Не хочется, чтобы общество объединилось. Кому-то хочется, например, вычеркнуть из русских всех, кто им не нравится, и записать в русские только кучку своих друзей и сторонников, так сказать, заселить подъезд хорошими людьми по их рекомендации. А это уже просто что-то неправильное, само по себе.

Естественно, есть те, кому этот раскол на руку, кому это нравится, кому это выгодно, кому это нужно. Мы знаем, кто это. И ради противодействия им и произошло данное объединение. Русская нация, которая живёт в эпоху настоящего русского патриотического ренессанса, жаждет единства, русская нация действительно объединяется и сплачивается.

Поэтому сейчас так важно дать ей альтернативу. Тогда, когда нам навязывают вариант – Кадыров или Касьянов или Хирург или Навальный, есть теперь вариант для тех, кому оба варианта не нравятся. Есть те, кто сможет поддержать нашего президента не за деньги, а бескорыстно, из патриотических чувств – поскольку эта поддержка ему сейчас крайне важна.

Вот вчера Путин сказал, что есть национальная идея – патриотизм и давайте объединяться вокруг него. Это уже о чём-то да говорит. И люди действительно объединяются. И одним это нравится, а другим – нет. Я – из числа первых.

Мы живём в эпоху Русской Весны. Русская Весна это не только вооружённая борьба и восстание против антирусских оккупантов в Новороссии, но и культурный подъём, всплеск русских национальных общественных сил по всему Русскому Миру. Это расцвет русского национализма и русского патриотизма. Это очень широкое явление.

Русский Мир перешёл в наступление: по врагам русских бьют не только живые, но и мёртвые, бьёт поэт Бродский, давит катком художник Серов, поддерживают ударами с флангов союзные французские Лабутены, выдвигается на линию огня могучий крейсер Айвазовский, начинает атаковать Филармония своей крупнокалиберной артиллерией музыки, выдавая жаждущим добрым русским людям абонементы… И враг бежит, бежит! Корёжит русофобскую белоленточную гниль, им тяжело, неуютно, неприятно жить в Русском Мире. И помои льются из них рекой, обнажая их чёрную сущность.

Одним словом, можно отметить, что создание «Комитета 25 января» – дело нужное, важное и полезное. В него вливаются авторитетные люди, которым небезразлична судьба России. Что бы там не говорили, это именно то, что отвечает запросам времени. И любые попытки попытаться привести к расколу и, впоследствии, к разгрому русского патриотического и национального движения, должны всячески пресекаться и обрекаться на полный провал.

Мы живём в великую эпоху. Наша задача – не упустить шанса создать великую и сильную Россию. И это осуществится. Обязательно.

О "Комитете 25 января"

Выскажусь по поводу "Комитета 25 января".

Много говорить не буду да и нет нужды.

Я всецело и абсолютно поддерживаю инициативу по объединению здоровых патриотических сил. Тем более, что в "Комитете" есть люди, которые вызывают у меня симпатию или доверие, у которых есть авторитет или определённые ресурсы и возможности. Это Стрелков, Лимонов, Крылов и Просвирнин. Также саму идею уже поддержали люди, мнение которых я уважаю и ценю.

Объединение вокруг Стрелкова категорически и приветствую и считаю абсолютно верным. Игорь Иванович - человек умный, адекватный и он - герой нации, человек, который пользуется доверием.

Идея объединения патриотов созрела давно. Главное - чтобы это действительно принесло определённые положительные плоды, а не утонуло в бесконечных спорах и обсуждениях - таково моё пожелание.

Наше дело правое и мы победим!

Сергей Зеленин.
Вологда. 29 января 2016 года.

Источник

Охранители-ХППшники в заукраинском формате

Сегодня пожалуй самые большие и пламенные заукраинцы - это охранители-запутинцы. Фактически, они смыкаются со страной 404 в нападках на русских героев. Стоит какому-нибудь коротченке или старикову (или кургинёнку) своим грязным ртом плеснуть помоями на Игоря Ивановича - тут как тут радостные х-лы солидаризируются с ними и ещё упрекают за мягкость, заодно поливая помоями Россию. Не спорю, Игорь Иванович - не святой и не непорочный праведник, это живой человек, который тоже ошибается. И я с ним далеко не всегда могу согласиться. Но то, как охранители набрасываются на него и его ошибки превращают в нечто ужасное - мне это отвратительно. Стоит вспомнить, как переврали, вырвав фразы из контекста, его выступление на круглом столе у Сулакшина. Он сказал, что никакой оппозиционной партии не создаёт - охранители немедленно написали противоположное.

Или, вот скажем, по поводу того же Просвирнина. Он далеко не идеален, местами я с ним согласен, местами категорически несогласен и даже возмущён, но когда ему приписывают широпаевскую мерзость про "сокращение России до Московской области", хотя он на Спутнике написал конкретно, что видит Россию в будущем больше, чем нынешняя РФ - это просто мерзость и скотство.

Они органически ненавидят таких стойких сторонников русской ирреденты как Холмогоров или Крылов (их мешают с грязью, равняя с правосеками). За то, что они - русские, которые посмели, видите ли, поддержать борьбу русских за свои права. И, самое ужасное, они самого Путина смеют критиковать. Непогрешимого и солнцеликого, который знаеткакнадо. Хппшники извращаются, изворачиваются чтобы любой просчёт превратить в великуюпобедупутинанадамериканцами. И в этом они мерзки. Они не патриоты страны, они патриоты начальства. Неслучайно среди них немало любителей репрессий. Они готовы сгноить в тюрьме невиновного, не понимая, что могут быть следующими.

Альберт Манфред. Наполеон Бонапарт. Часть 3.

3374996_sbig1.jpg

После того, как австрийцы предали русских в 1799 году, император Павел, который так и не получил обещанную ему Мальту (это была лишь приманка для втягивания России в войну с Францией), разорвал союз с Австрией и Англией и решил заключить его с Францией, где к власти пришёл генерал Бонапарт. В России увидели, что в стране, где 10 лет назад случилась революция, и долгое время был хаос, свойственный периоду перестройки одного общества в другое, теперь стали устанавливаться порядок и спокойствие.

Collapse )

Зенитом, апогеем наполеоновского могущества был Тильзит…





[1] Манфред А.З. Наполеон Бонапарт. М.: Мысль, 1972. С.565.
[3] Манфред А.З. Наполеон Бонапарт. М.: Мысль, 1972. С.474.
[4] Стендаль. Жизнь Наполеона // Стендаль. Итальянские хроники. Жизнь Наполеона. М.: Правда, 1988. С.327.
[5] Манфред А.З. Наполеон Бонапарт. М.: Мысль, 1972. С.477.

Убили Олеся Бузину...

Пока Путин говорит о том, что он не намерен вмешиваться в события на Донбассе, в Киеве был убит прорусски настроенный писатель и журналист Олесь Бузина...

В общем, одновременно с выступлением Путина, что какая разница, в какой бывшей стране СССР живет русский человек, в Киеве убили известного журналиста и русофила Олеся Бузину, расстреляв его из автомобиля. Третье громкое убийство пророссийских деятелей за последние сутки (с) Егор Просвирнин

Олесь Бузина был известен своей резкой критикой украинской культуры (его самая известная книга называется "Вурдалак Тарас Шевченко"). До переворота 21 февраля 2014 года на Бузину 11 раз подавали в суд возмущенные свидомые деятели. После переворота, не сумев заставить замолчать (недавно Бузина ушел с поста главного редактора газеты "Сегодня", заявив, что не потерпит цензуры) - просто застрелили, сообщает СиП.
Он жил как воин и умер как воин. Погиб фактически на боевом посту. Ему предлагали не раз уехать из Киева в Россию или в ДНР/ЛНР. Он отказывался... Не мыслил себя вне Киева, не мыслил себя вне своей Родины. Это был честный человек, страстный борец, патриот, настоящий малороссиянин.

Киевский режим продолжает акты террора, фактически превратившись в африканскую диктатуру.

Радость укров по поводу убийства депутата ВР, активно защищавшего День Победы, это что-то звериное, животное. Это страшно. Это напившиеся крови и требующие "Ещё! Ещё!" Человеческий облик они уже потеряли... По поводу убийства Бузины многие свидомиты точно так же активно выражают дикую и неописуемую радость...
Советник министра внутренних дел Геращенко заявил, что
ледствие гибели Калашникова — то, что на Украине принято решать вопросы путем устранения своих оппонентов, чем привлечением их к законной ответственности и порядку".
Публицист Дмитрий Ольшанский отмечает, что на украине установился "абсолютно безумный, измазанный кровью режим а ля Сомоса в Никарагуа".
Сами укры о Бузине отзывались следующим образом:
Сепаратист, сторонник федерализации Украины.
Писатель, журналист, телеведущий, гомофоб.
Центральное литературное произведение — «Вурдалак Тарас Шевченко».

И ниже характерная строка:
16 апреля 2015 года ликвидирован во дворе своего дома в Киеве.
Подельник кровавого убийцы Коломойского Борис Филатов по поводу убийства Калашникова в свёо ФБ написал следующее:

Говорят, что еще одну мразь пришили.

Более всего я бы хотел, чтобы это были не разборки за долги, не заметание следов, а наш бандеровский классический атентат.

Простите. Грешен.

Но ничего не могу с собой поделать.



Если когда-нибудь русские освободят Киев, в нём обязательно должна появиться улица Олеся Бузины. Он это заслужил.

Комментарии

Убийство журналисты Олеся Бузины на Украине – свидетельство того, что Киев перешёл к террору против своих оппонентов, сказал «Русской службе новостей» публицист Егор Холмогоров. Этот террор направлен против тех, кто защищает идеи единства Украины и России, единство народов этих стран, считает он.

«Олесь Бузина всегда выступал в защиту этой идеи. Он говорил, что он и украинец, и русский. И я думаю, что его убили именно за это, так как это был не политик, не военный, не общественный активист, а писатель, журналист, публицист, человек идеи, человек слова. Его убили именно за слово, и это наглядная демонстрация того, что тот режим, который сейчас в Киеве, не допустит никакой свободы слова, мысли, даже самого обсуждения того факта, что русские и украинцы могут быть единым народом и не находиться во вражде», – пояснил Холмогоров.

Известный писатель Захар Прилепин пишет:

Мы совсем недавно виделись с ним.

Я говорю:
- Олесь, ты вообще как там в Киеве живёшь? Ну, ходишь по улицам, говоришь с людьми, или с тобой кто-то говорит - всё нормально?

Он улыбнулся и стал рассказывать про свой район - там неподалёку, сказал Бузина, Нестеров сделал мёртвую петлю.

- Там и живу, - сказал, улыбаясь.

Он был такой домашний, добрый, красивый парень. Убийство его - совершенно бессмысленно, это просто акт устрашения. "Смотрите, как мы умеем! Мы умеем так каждый день делать!"

Уроды устроили себе очередной праздник.

Когда в Киеве будет проведён День Победы - пусть не в этот раз, так в следующий, я обязательно пройду там с портретом Олеся.

И ещё с несколькими портретами.

Эта петля - она вас самих там передавит, имейте в виду.



Министр иностранных дел ДНР Александр Кофман пишет:
Как же я его просил уехать из Киева! Говорил, что в ДНР он сможет принести пользы своей стране, Украине, которую он так свято любил, гораздо больше. Объяснял, что ему угрожает опасность, как любому патриоту своей страны, ненавидящему фашизм... Он смеялся, обещал, что мы ещё отметим День Победы в Киеве...
Полчаса назад его убили. Убили нелюди, в жизни прочитавшие только одну книгу - Майн Кампф. Убили величайшего журналиста и известного писателя. Убили настоящего патриота Украины. Убили Олеся Бузину.
ПрОклятая страна...


Светлая память!

За что не любят о.Иоанна Кронштадтского?

(без названия)
Данный текст - улучшенная и расширенная версия моего раннего поста с тем же самым названием. Его я представляю Вашему вниманию. В данном очерке я снова обращаюсь к истории России начала ХХ века, которая крайне заинтересовала меня в последнее время. Мне хочется понять то, что тогда происходило и попытаться раззобраться в причинах катастфрофы, случившейся в 1917 году.

Не так давно в Фейсбуке имел место небольшой холивар, в котором либералами были атакованы известный русский националистический деятель и рекдактор сайта «Спутник и и Погром» Егор Просвирнин и один из постоянных авторов сайта ополченец Александр Жучковский. В ходе этого было упомянуто имя св.Иоанна Кронштадтского. О нём Жучковский написал следующее: «Будь вы хоть православные, хоть атеисты, но если вы не понимаете, что Иоанн Кронштадский сейчас бы отдавал все приходящие к нему деньги ополчению (как он реально отдавал все деньги нуждающимся русским) и на передовой исповедовал и причащал воинов, уходящих на смерть за Россию, - если вы этого не понимаете, то вы не русские, а Белковские».

Collapse )
Хотелось бы завершить мой небольшой текст об этом великом человеке его словами о России и русских людях:

«Русь: она есть подножие престола Господня! Русский человек должен понять это и благодарить Бога за то, что он русский».

 Источники.
1.Праведный Иоанн Кронштадтский и Император Николай II.
2.С сайта "Русская народная линия"
3.Текст Библии на церковно-славянском.
4.Иоанн Кроншдатский. Мысли христианина. Спб.: Издательская группа "Лениздат", "Команда А", 2014.

За что не любят о.Иоанна Кронштадтского?

(без названия)
Вот тут буквально на днях фейсбучные либералы очень гневно и злобно отреагировали на пост ополченца Александра Жучковского, который отрегировал на пост некоего С.Яковлева, где были комментарии известного русского националистического деятеля Егора Просвирнина. На эту реакцию Жучковский отрегировал другим постом. Там он написал про о.Иоанна следующее:

Будь вы хоть православные, хоть атеисты, но если вы не понимаете, что Иоанн Кронштадский сейчас бы отдавал все приходящие к нему деньги ополчению (как он реально отдавал все деньги нуждающимся русским) и на передовой исповедовал и причащал воинов, уходящих на смерть за Россию, - если вы этого не понимаете, то вы не русские, а Белковские.

О.Иоанн и при жизни, и после смерти вызывал гнев и ненависть либеральной и вообще антируссской общественности. Потому как был он человеком патриотических взглядов, честным и смелым. Истинным христианином. За это его любил и уважал Государь.


Между Государем Николаем II и Всероссийским пастырем существовала незримая тесная духовная связь.
Святой Иоанн Кронштадтский в речи, произнесенной в день тезоименитства цесаревича Николая, сказал: «Святителю отче Николае! Молитвами твоими сохрани, умудри и утверди во всех христианских и царственных добродетелях тезоименитого тебе Благоверного Государя Цесаревича Николая Александровича, наследника престола православной России».


О.Иоанн высоко отзывался о последнем Государе России:

В 1905 г. Иоанн Кронштадтский писал: «Царь у нас праведный и благочестивой жизни - Богом послан ему тяжелый крест страданий, как Своему избраннику и любимому чаду».

С кончиной святого праведного Иоанна Кронштадтского началось увековечивание его памяти. Оно было положено императорским рескриптом от 12 января 1909 г. Описывая пастыря как праведника и молитвенника за всю землю Русскую, Государь Николай II призывал ежегодно и всенародно отмечать день поминовения отца Иоанна и так же широко в наступающем 1909 году почтить его память в сороковой день со дня его кончины.

Кроме того Государь выразил надежду, что Святейший Синод предпримет шаги по канонизации отца Иоанна. Большевистский переворот 1917 года перечеркнул все планы...


Вот за это и ненавидели его и либералы, и большевики. Ненавидели сильно и ненавидят и сейчас.
Отцу Иоанну посвятил я здесь свой пост в канун Нового года - со словами его молитвы о России.
Поражают глубиной его веры в Господа и в Россию эти его строки:

Я предвижу восстановление мощной России, еще более сильной и могучей. На костях вот таких мучеников, помни, как на крепком фундаменте, будет воздвигнута Русь новая - по-старому образцу; крепкая своей верою в Христа Бога и в Святую Троицу! И будет по завету святого князя Владимира - как единая Церковь! Перестали понимать русские люди, что такое Русь: она есть подножие престола Господня! Русский человек должен понять это и благодарить Бога за то, что он русский.

А носитель и хранитель России, после Бога, есть Государь России, Царь самодержавный, без него Россия - не Россия...


Он взывал в своих проповедях к русскому народу в то время, когда многие стали отпадать от лона Матери-Церкви:

Да подумайте же вы, русский народ, трезво - к чему вы стремитесь? К низвержению всякого общественного строя и уклада житейского, к хаосу общественному? Познайте вы, ведь это дьявольские, а не Божеские дела! Вы забыли Бога и оставили Его, и Он вас оставил Своим отеческим Промыслом и отдал вас в руки собственного необузданного, дикого произвола: вы губите и себя, и Россию. Опомнитесь, одумайтесь, покайтесь, исправтесь... Господи Всемогущий, Всеблагий, Премудрый Царь царств земных! Устрой и утверди русское царство с Русскою Православной Церковью на непоколебимом Камне, какой еси Ты, Иисусе Христе, Боже наш! Да не поколеблют Державы Российской инородцы, и иноверцы, и инославные! Сохрани целость Державы Российской и Церкви всемогущею Твоею Державою и правдою!

Вот за это, именно зха такие слова и испытывают до сих пор к нему лютую ненависть враги народа русского, враги России.
Собственно, я и сам столкнулся с подобным.
Как-то раз в руки мне попала дуивительно мерзкий и отвратительный пасквиль про меня под названием "
Семь смертных грехов Зеленина". Да-да, именно вот таким.
Обратим внимание на второй мой "грех":
2.Поповщина т.Зеленина поистине не имеет границ. Его религиозный фанатизм дошёл до того, что он восхваляет злостного крепостника, реакционера и обскуранта поп Иоаннакронштадтского, призывавшего восстановить в России крепостное право!
Эту ярую ненависть вызвал вот этот мой пост со следующим изображением:

43DCnL0g2gA
Видимо задели ворогов слова эти, видимо не понравилось им то, что правду сказал о.Иоанн, что не боялся он эту правду говорить, что сам Государь его почитал и уважал. Впрочем, ничего удивительного. И я знаю, кто автор данного мерзкого пасквиля, знаю, что он одержим неверием, богоборчеством и богохулием, а ещё один человек, также принимавший участие в этом одержим рядом смертных грехов, в том числе и гордынею.

Впрочем, всё это только подтверждает, что о.Иоанн говорил много здравых и весьма правильных слов, что его проповеди актуальны и сегодня. В своё время я где-то читал его приветственное слово к русским воинам, отправляющимся на Дальний Восток. Это был большой русский патриот, молитвенник за народ русский и Россию. И помнит о нём и его словах - необходимо.

Перестали понимать русские люди, что такое Русь: она есть подножие престола Господня! Русский человек должен понять это и благодарить Бога за то, что он русский.

НИ ДНЯ БЕЗЪ КНИГИ.

Сергей Ольденбург. Царствование императора Николая II.

"Царствование" Ольденбурга (лучший биографический труд о Николае II) в первый раз я прочитал, кажется, в 15 лет
(с) Александр Жучковский

Когда я читал эту книгу, то неоднократно восклицал – «О, Боже, почему она не попала мне в руки лет 5 назад?!» Впрочем, всё же, она оказалась у меня вовремя, и теперь я получил возможность по-новому взглянуть на историю своего Отечества. Это история правления последнего русского императора, о котором у нас ходят самые разные нелепые и зачастую отвратительные мифы. Данная книга, хотя и несколько апологетична, но крайне полезна.  Она считается одним из наиболее объективных и обстоятельных исследований эпохи правления Николая II.

В 2014 году процесс переосмысления своих взглядов на историю России у меня поддерживали самые различные книги. В частности, весьма полезна была книга Дмитрия Зыкина и книга Туркула. Обе они были изданы в серии «Николай Стариков рекомендует прочитать» издательства «ПИТЕР». В ней издаются весьма интересные вещи, полезные для всех, кому интересна история нашего великого Отечества. Так что всех отсылаю к ней, а сам, тем временем, начну рассказ о книге Ольденбурга.

Collapse )
Теперь, собственно, перейдём к самой книге.

Начнём, прежде всего, с воззрений автора на личность Государя, так как книга, прежде всего, о нём. Вот что пишет Ольденбург о Николае II (этот момент я ранее уже публиковал отдельным постом):

«Император Николай II, внимательно выслушивавший самые различные мнения, в конце концов, поступал сообразно своему усмотрению, в соответствии с теми выводами, которые сложились в его уме, часто - прямо вразрез с дававшимися ему советами. Его решения бывали порою неожиданными для окружающих именно потому, что свойственная ему замкнутость не давала никому возможности заглянуть за кулисы его решений. Но напрасно искали каких-либо тайных вдохновителей решений государя. Никто не скрывался «за кулисами». Можно сказать, что император Николай II сам был главным «закулисным влиянием» своего царствования!»

И где же «слабовольный и зависимый от чужих мнений» человек? Об этом очень много, кстати, пишет в своих мемуарах в.кн. Александр Михайлович – но тут прямо усматривается его сильное и непреодолимое желание поставить кузена под влияние собственное и других великих князей из т.н. «великокняжеской фронды». И Александр Михайлович, раздосадованный тем, что Государь не внимал его советам (а у Ольденбурга прямо сказано, что он внимательно всех выслушивал, но решения принимал по собственному разумению), пишет о нём в своих мемуарах именно в таком ключе. Впрочем, это тема для отдельного разговора. Отметим также то, что и Дмитрий Зыкин в своей книге также уделил значительное внимание развенчанию данного мифа о «слабовольном» царе.

Collapse )

Книга рекомендуется мною к прочтению всем тем, кому небезразлична судьба нашего Отечества, для тех, кто хочет приобрести объективный взгляд на события прошлого.