Tags: Хроники Загнивания

Ответ на пост. Цинизм и ложь солигаличских коммуняк

На мой пост про события в начале марта 1918 года в Солигаличе вызвали отклик у какого-то тамошнего коммуняки, написавшего длинный и местами довольно лживый и циничныйй пост.

Начать хоть бы с того, что сходу автор мне даёт ярлык "современного провластного пропагандиста". У коммунистов, разумеется, пропагандистов никогда не было. это всё придумал Геббельс в 18-м году...
 Далее: "в состав Советов — законного органа власти" - ну начнём с того, что никаким "законным органом власти" Советы не являлись. Это были абсолютно самозванные и самоназначенные организации. Фактически - местные бандформирования, не более того. Законной властью в Солигаличе была местная городская дума, избранная народом. Этот орган автор статьи начисто игнорирует. словно бы его и не было.

"руководители Совета «малообразованными маргиналами», тем более «бандитами», а вполне себе политически грамотными представителями рабочего класса и трудового крестьянства, придерживавшимися социалистической идеологии".
Вот этой вот мутью наш народ пичкали в течение 70 лет - абсолютно мёртво, безжизненно и нереалистично.


"Представители законной власти"
И снова повторим - никакой "законной" властью Советы не были. они захватили её незаконно, в результате переворота, кстати далее будет очень и чень забавное от автора сего смешного текста.

"Методика организации «революций» древняя как мир. Так же было в Москве в 1991 и 1993 годах, также было и в Киеве в 2014 году".
Браво! Только что большевик выступил против революций!
Он почему-то забыл включить в список революцию 1917 года - не правда ли странно? То есть одни революции - "правильные", а другие - "неправильные"? Несознательно мыслите, батенька, несознательно. :)
Ну а если серьёзно, то подобная глупость и наглость просто поражают. Как это умещается в одной голове?
Собственно, никакой "революции" в Солигаличе не было - было народное восстание против узурпировавших власть преступников. Не забудем, что большевики разогнали вполне относительно законный орган власти - Учредительное собрание, а потом и стали насильственно разгонять земства и думы на местах. Это автор явно не осуждает.

Спасибо, что автор признаёт крансогвардейцев, прибывших в город, карателями - они именно такими и были.

Дальше идёт какой-то бред про "третье польско-украинское нашествие" - из-за фамилий командиров - Журба и Рокоссовский. Дело не в их происхождении, любезный, дело в их взглядах. Нацинальность красной нечисти мне абсолютно не важна. даже великоросс Вылузгин был конченным мерзавцем. Его же автор цинично и мерзко называет "мучеником", оскорбляя память убитых карателями людей.


"Некоторые современный «историки» продолжают подтасовывать факты под надуманные идеологические клише. Для них вождь Октябрьской революции — «маньяк по кличке Ленин», а подло убитый В.А.Вылузгин — «мерзавец». И точка. Никакого обоснования. Одни эмоции. Так консенсус в обществе не формируется".

Эмоции? Ну хорошо, давайте без эмоций.
Большевики были людьми, которые не имели никаких принципов, никакой морали и были готовы на всё во имя захвата власти. Что они и сделали. С чего вдруг эта власть стала "законной" - ума не приложу, поскольку она держалась исключительно на штыках бандитов, называемых красногвардейцами - а это были именно бандиты, поскольку они нередко могли расстреливать безо всякого суда и следствия. Мне рассказывал один деятель, что его дед или прадед был красногвардейцем и как-то расстреляли мальчишку, который стащил сапоги. Было дело в Петрограде, где царили разруха и голод. И парень явно это сделал не от хорошей жизни. Его бы пожурить да отправить на воспитание, как потом громогласно говорилди большевики, рассказывая про "детские коммуны Дзержинского". Нет, его расстреляли. И даже не факт, что парень эти сапоги взял. Но внучок этого красногвардейца рассказывал с такой гордостью, дескать, "всё правильно, так и над". После этого я пнял, что красногвардейцы - это самая настоящая ОПГ. И это безо всяких эмоций.
"Надуманные идеологические клише" - это как раз по большевицкой части. таковых в тексте автора тоже немало, так что не ему осуждать.
Да, В.И.Ульянов - бандитский главарь по кличке (именно кличке - они так сами и говорили) Ленин, он же Старик. он же Уолдер Уильям Фрей, он же Тулин, он же Инин. И конечно маньяк - а как ещё назвать человека, который не жалел ничьих жизней, который утопил страну в крови? Только так.
Ну а разве Вылугин не мерзавец? Разве он не хотел ограбить Церковь? Между прочим, которую отделили они же сами незаконно от государства. И после этого стали отбирать её собственность, как ни в чём не бывало. Кстати и Патриаршество восстановила вовсе не советская власть. а Поместный Собор.
Идея Поместного Собора возникла ещё в начале ХХ века, как отмечается, Николай II был сторонником этой идеи и поддерживал её. И подготовка началась также задолго до 1917 года. Собор начал работу в августе 1917 года и продолжал работу до 1918 года. Патриарх был избран в ноябре 1917 года - большевики были тогда заняты захватом власти. Причём Собор проходил в Москве под грохот большевицких пушек, которыми те обстреливали Кремль - памятник мировой архитектуры. Законной властью в столице тогда была Городская Дума во главе с эсером Рудневым (глубоко верующим православным человеком, кстати).

Кстати слово историк в кавычках - так забавно. А автор-то текста кто? Что заканчивал? Диссертацию-то защищал хоть? Или для него "настоящие историки" - это те, кто закончил ВПШ по специальности "История КПСС"? Хотя вот помню, был один такой маразматик - Фёдор Бородкин звали, так и считал.

Ну да ладно. Честно, не очень-то хотелось отвечать на этот полубредовый текст (а это без эмоций именно так), но всё-таки я решил написать. И приятно, что мои тексты кто-то всё-таки с таким интересом читает.

Поучительная история т.Бурова. Часть 2.

Фото4780
(10) Но не всё было так уж хорошо, напротив, вскоре тучи стали сгущаться над пламенным борцом. За дело Маркса-Энгельса-Ленина. 17 февраля 2016 года пьяный депутат ЗСВО от КПРФ, лидер фракции и первый секретарь обкома Морозов попал в аварию. Жертв, слава Богу, не было. Но информация мгновенно стала известна через соцсети. Также стало известно, что Морозов за день до этого выдавил из горкома КПРФ т.Бурова. Впрочем, в партии он тогда ещё остался. И на выборы, как я сообщал выше, наш герой всё-таки пошёл и успешно их проиграл. Но самое интересное было ещё впереди. Для начала хотелось бы поведать о том, что произошло в партийных рядах в первой половине 2017 года. 18 февраля 2017 года прошла партийная конференция Вологодского областного отделения КПРФ. Во время своего выступления первый секретарь горкома Алексей Шириков-младший раскритиковал не так давно вступившего в партию скандально известного предпринимателя Эрика П. за его деятельность, наносящую урон партии. Он также обвинил в покровительстве П. первого секретаря обкома Морозова. В ходе перерыва разъярённый П. ворвался в кабинет к Ширикову и стал его избивать, угрожая повторной расправой. Первый секретарь горкома, несмотря на полученные травмы, вышел к участникам конференции и сообщил о случившемся, что вызвало всеобщее негодование. Партийцы стали требовать у Морозова положить конец бесчинствам П. Но тот никак не отреагировал на эти жалобы. П. выдвигался кандидатом от коммунистов ещё в 2014 году и был со скандалом снят. Второй раз он попытал счастья в 2016 году на выборах депутатов ЗСО, где выдвигался по одномандатному округу - №1, Центральному. Конечно же проиграл, заняв 4-е место (15,4%), тогда как выдвигавшийся в 2011 году по этому же округу проффесор Селин занял 3-е (24,1%), что позволило ему в 2012-м занять освободившееся депутатское место после ушедшего Жаравина. Очевидно, планировалось, что П. должен был получить здесь довольно приличный результат и стать третьим депутатом ЗСО от КПРФ. Но поскольку он совершенно никак не работал в своём округе, о чём свидетельствуют коммунисты, то и получил то, что получил. А депутатом стал вытегорский коммунист Голик, который к своей кампании отнёсся ответственно. Как сообщают источники, П. платит Морозову за поддержку довольно приличные деньги, в частности, была информация, что Морозов получил от п. сумму в 5,5 миллионов рублей за выдвижение его кандидатом в ЗСО. Была попытка на партийной конференции поднять вопрос о том, куда делись эти деньги, на что Морозов ответил просто – «не ваше дело!»

(11) Шириков-младший, в итоге, обратился к врачу, который констатировал сотрясение мозга. В итоге лидер вологодских коммунистов провёл 22 дня на больничном, было отмечено, что ему был нанесён вред средней тяжести. И тут же, неожиданно для всех, был поставлен вопрос о … его уходе с должности первого секретаря горкома за то, что он … предал огласке случай собственного избиения со стороны однопартийца. Морозов заявил, что Шириков-младший «вынес сор из избы», предав огласке «сугубо внутрипартийные отношения». Один журналист пытался получить комментарий у Морозова по поводу случившегося. Тот  начал с довольно дурацкой и мерзкой шуточки: «Да, там была перестрелка! Один из автомата, другой из пулемёта…» Затем он заявил: «Моя простая позиция – это наше внутреннее дело. Подъезжайте  сюда, в Вологду. Это если  Вы просто хотите поговорить. Если желаете публиковать, то, наверное, нам не стоит говорить. Все наши внутрипартийные вещи должны разбираться только внутри партии». А Шириков-младший, в итоге, должности первого секретаря всё-таки  лишился. 17-я внеочередная партийная конференция  Вологодского городского отделения КПРФ прошла 20 мая 2017 года и на ней первый секретарём горкома был избран Александр морозов, сосредоточивший в своих руках довольно серьёзную власть, взяв под контроль главную партийную организацию области.

(12) А что же т.Буров? Он был избран делегатом конференции, но участия в заседании принять так и не смог. Неожиданно для многих, т.Буров 17 мая 2017 года был исключён из рядов компартии за нарушение её устава. Это известие буквально потрясло меня. Как же так? Искренний, пламенный, несгибаемый и бескомпромиссный борец, убеждённый марксист-ленинец, настоящий коммунист – и пал жертвой руководства партии! Неужели же там окапались скрытые враги? Неужели в партии нет более ленинской искорки, а она сама пропиталась насквозь буржуазно-меньшевистским духом? Мне стало известно, что 22 апреля 2017 года на областной отчётной конференции т.Буров выступил с критикой в адрес партийного руководства, особенно в адрес Морозова и Селина, которых обвинил в некомпетентности. Об этом сообщил в бюро обкома главный редактор газеты «Наш Голос» Олег Ларионов в своём заявлении  от 24 апреля 2017 года. Помимо этого, он обвинил там т.Бурова в связях с либеральными и прозападными силами: «Также прошу комиссию обратить внимание на связь Бурова А.В. с представителями иных либеральных политических сил, которые являются нашими конкурентами на выборах всех уровней (об этом свидетельствуют ролики в социальных сетях и его страничке ВК). Его поощрительные, хвалебные высказывания о деятельности наших политических противников свидетельствуют об изменении Буровым А.В. своих политических взглядов, что фактически является поддержкой другой политической партии. Такое поведение коммунистом недопустимо, и косвенно может быть расценено как нарушение п.2.15 Устава КПРФ, а именно: «Член КПРФ прекращает (утрачивает) членство в КПРФ в случае: – вступления в другую политическую партию». В связи с вышесказанным вызывает серьёзные вопросы многолетнее дорогостоящее обучение и проживание Бурова  А.В. в самой дорогой стране мира – Швейцарии. Этот эпизод своей биографии он старается не комментировать, известно лишь с его слов, что его финансировал «личный друг миллиардер Полонский» (ныне депортирован из Таиланда, арестован и отбывает срок за мошенничество и хищения в особо крупном размере). По сведениям, опубликованным в открытой печати, опальные российские олигархи не выделяют личные средства на финансирование либеральной оппозиции. В действительности Госдеп США и ЦРУ США используют олигархов как прикрытие для своего тайного финансирования так называемой «российской либеральной оппозиции», специализирующейся на развале Российского государства и внедрении проплаченных резидентов в политические структуры (для их дальнейшего развала и дискредитации). Несмотря на потерю главного спонсора, безработный Буров А.В. совершать поездки в страны Западной Европы, не связанные с отдыхом. Информация об источниках его доходов, новых спонсорах и целях таких поездок остаётся закрытой для областного отделения КПРФ. На этом фоне сущей безделицей выглядит его автомобиль стоимостью 1.5 млн. руб. Резонно было бы объяснить в обкоме КПРФ, за какие такие заслуги враждебные России силы регулярно обеспечивают безработного Бурова крупными суммами денежных средств».

(13) Автор этих строк дважды, 27 апреля и 4 октября 2013 года, сообщал руководству КПРФ ровно о том же самом, но тогда никаких мер принято не было. Очевидно, тогда т.Буров был нужен партийному руководству, а теперь свою ценность он для него утратил – неудивительно, он несколько раз принимал участие в выборных кампаниях и ни разу не выиграл. Сам же т.Буров не гнушался доносительством в отношении меня и мои докладные записки были ответом на доносы и наушничание т.Бурова партийному руководству в мой адрес. В итоге я был вынужден добровольно отставить партийные ряды в связи с изменением моих политических взглядов и возмущением порядками в КПРФ. Также не могу не вспомнить пример, когда в 2013-м году шла избирательная кампания на довыборах депутата-одномандатника в Заксобрание по Заречному округу (вместо выбывшего в конце 2012 года ранее упоминаемого Евгения Д.). От КПРФ была выдвинута Светлана Козлова. В её команде работал и т.Буров. Однажды группа коммунистов отправилась расклеивать агитацию в округе и вдруг заметила за ними «хвост» в виде двух молодых людей, которые следовали за ними и срывали наклеенные агитационные материалы. Откуда им стал известен маршрут – точно достоверно неизвестно. Александр Протасов считает, что об этом сообщил властям Жаравин. Т.Буров, впрочем, прекрасно был в курсе маршрута передвижений команды коммунистов-агитаторов.

(14) Т.Буров, будучи пламенным коммунистом и верным ленинцем, возмутился подобной контрреволюционной в его глазах выходке и начал судебный процесс против компартии. Он считает, что руководство областного отделения КПРФ нарушило закон «О политических партиях», а сам он Устава КПРФ не нарушал. «Не очень понимаю, что понимается под словом «недостойно» – просто напомню, что представители политической оппозиции, которую можно назвать либеральной, вполне свободно и с ведения руководства КПРФ выступают в областном комитете партии. Мне же, получается, ставится в вину элементарная вежливость: что, и здороваться с людьми других политических убеждений запрещено? Не думаю», комментировал он это прессе. «Вообще-то персональное дело члена партии должно рассматриваться в первичной партийной организации, где коммунист состоит на учете. Этого сделано не было – моё дело было сразу же передано в вышестоящую инстанцию, которая и приняла решение об исключении меня из КПРФ. Более того: на момент исключения я был делегатом областной конференции, высшего регионального многопартийного органа. Это примерно то же самое, как если бы, скажем, директора завода уволил своим распоряжением недовольный сторож, т.е. это нонсенс. Таким образом, я считаю это прямым нарушением прав как рядового члена КПРФ, так и первичной партийной организации – они были просто проигнорированы ради удовлетворения личных амбиций некоторых руководителей». Т.Буров считает, что поводом к этому стало вынесенное 10 мая 2017 года первичной партийной организацией №5 (Вологда) недоверие Морозову в связи с имевшим место правонарушением: вождение автомобилем в нетрезвом виде (февраль 2016 года). «Такие действия члена КПРФ не могут не повредить репутации партии, на что и было указано – прямо в глаза, лично, на собрании, а не задним числом», считает т.Буров. «Я не изменил своих политических убеждений. Я по-прежнему считаю социалистический путь развития наиболее удобным для страны», заявляет он. Т.Буров обратился в гражданский суд о нарушении процедуры исключения из политической партии, направил заявление в полицию о клевете в свой адрес и распространении оной в отношении Ларионова, подал заявление в Следственное управление СК на Морозова и Селина в связи с тем, что в ревизионный комитет ЦК КПРФ была повторена клевета в его адрес с использованием служебного положения. Помимо всего этого, им готовится подача заявления в Минюст по имевшим место нарушениям как в отношении лично т.Бурова, так и других членов Вологодского отделения КПРФ.

(15) Лидер вологодских коммунистов Морозов так прокомментировал всё это: «Случай с гражданином Буровым не стоит того, чтобы пускаться в длинные объяснения и рассуждения. Анатолий Валентинович исключён из рядов КПРФ по двум причинам. Первая: идеологическое несоответствие коммунистическим убеждениям. Вторая, которая тесно связана с ней, это утрата доверия к Бурову у остальных коммунистов. Понимаете, нельзя приходить в, скажем, общество трезвости и пытаться стать его участником в виде, который прямо свидетельствует о том, что ты эти взгляды не разделяешь – не будет тут никакой логики, согласитесь. Эта аналогия целиком и полностью относится к бывшему члену КПРФ гражданину Бурову. Ну не соответствуют ни его поведение, ни его убеждения взглядам коммунистов. В жизни партии Анатолий Валентинович не участвовал, что вызывало нарекания. Активизировался он только в предвыборный период, и должен сказать, что эта активность носила, по мнению членов КПРФ провокационный характер, что сказывалось (разумеется, негативно) на рейтинге партии и как следствие – на итогах голосования на выборах. По нашему мнению, в этом случае речь идет как о т.н. «самопиаре» на скандалах, так и о не очень честном подходе к своему членству в рядах КПРФ. Несколько раз мы обращались к Бурову с просьбой определиться со своими убеждениями, и в случае, если они не соответствуют позиции коммунистов, оставить партию, но ничего кроме очередного скандала не получали. Вывод: такие члены КПРФ не нужны».

(16) Первое заседание суда прошло 7 ноября 2017 года, на нём т.Буров и ознакомился впервые с текстом заявления Ларионова. «Получилась странная вещь. Кто-то из коммунистов в этот день праздновал 100-летие со дня Октябрьской революции, а кто-то – то есть я, защищал завоевания этой революции в суде», сказал т.Буров прессе. В суде интересы КПРФ представляли не юристы партии, а юристы Эрика П. Этот факт меня весьма заинтересовал. Он говорит о том, что данный господин, по сути, подчинил своему влиянию вологодское отделение КПРФ. Вообще, в своё время, я писал о том, что у вологодских коммунистов ведутся и будут вестись чистки всех, кто мешает партийному руководству. Можно перечислить целый список тех, кто по каким-либо причинам покинул ряды КПРФ или вологодского отделения – Дубинин, Потапов, Смирнов, Просуков, Швецов, Бритвин, Яковлев, Протасов, Шрамм, Панько и другие, включая сюда и автора этих строк. И вот теперь под чистку попал и т.Буров, причастный к удалению от руководства городским комитетом Протасова и Шрамма. Попал под чистку и удалённый от руководства горкомом Шириков-младший, которого планировали сделать первым секретарём в 2012-м году, а потом сделали таковым в 2014-м. Такова судьба.

(17) На последнем судебном заседании, 2 февраля 2018 года, все апелляции т.Бурова были отклонены и решение о его исключении из рядов компартии было признано совершенно законным. Но конец ли это? Что дальше? Узнаем. Т.Буров – не из тех людей, что просто так сносят обиды. Уверен, что Вологодское отделение КПРФ ожидает в ближайшее время очень интересная и увлекательная жизнь. А т.Буров не скучает – он давно уже крутится возле «Русского движения Вологды», не забывает и к другим политическим силам как-то подмазаться. Он и за Полонского, когда тот кандидатом в президенты хотел стать, агитировал, а потом выборы требовал бойкотировать.

(18) Читатель спросит меня – о чём же сей текст? Имею ли я что-то против т.Бурова? Знаете, если я и был как-то им обижен, а я действительно был им обижен и довольно несправедливо от него страдал, то я по-христиански простил ему всё это. А для чего я написал это текст? Чтобы наши люди имели представление о том, что являет собой сегодня коммунистическая партия и те, кто в ней находится, что представляет собой политическая жизнь. Т.Буров пытался сделать политическую карьеру и пробиться во власть. Он выбрал тот путь, который сулил весьма неплохие перспективы. Есть вероятность, что у него были какие-то иные мотивы, возможно в чём-то прав и г-н Ларионов. Однако я могу сказать, что это говорит не о нём, а о самой компартии, которая принимает в свои ряды кого угодно, а потом оттуда все разбегаются. И на хитрого т.Бурова находятся старый интриган Жаравин, предприниматель П., решивший половить рыбку в мутной политической воде и его марионетка – Морозов, которого не называют иначе как «Доктор Тряпка». Ну и, конечно же, самолюбивый нарцисс Селин, как без него. И их услужливые лакеи, которые готовы выполнить любые приказы своих хозяев. Самое главное – все они стоят друг друга. Об этом и надо помнить.

Поучительная история т.Бурова. Часть 1.

Фото4252
(1) Давно хотел взяться за описание дел одного небезызвестного вологодского политика, но как-то всё откладывал это и вот, наконец, решил приступиться, поскольку это нужно, прежде всего, горожанам достославного города Вологды и не только. Ибо человек сей являет собой яркий образец человека и политика, рвущегося к власти, чтобы достичь каких-то своих целей. Впрочем, будут говорить мне, что таковых много. Верю я и не сомневаюсь в сем. Но вот вам один из таковых, человек, коего знаю я лично и дела коего доводилось наблюдать мне.

(2) Начнём же рассказ наш. Детство нашего героя окутано тайной и мраком для меня, да и не особо много там сыщется, что бы нас заинтересовало. Появился он на свет 16 января 1977 года во граде Вологде. Начну с того, что азы наук получал он не где-то, а в Швейцарии, далёкой от нас стране в горах, где обучался основам туристического дела. Также известно, что он занимался боксом и в оном виде спорта достиг определённых высот, став чемпионом области, а также ранее работал электромонтёром в ж/д-депо и на заводе ВРЗ и закончил ВГМХА по специальности зооинженера. После окончания учёбы в Швейцарии, некоторое время работал там, а потом в Турции, но потом, очевидно, решил, что не нужен ему берег турецкий и возвратился в родные пенаты.

(3) Через какое-то время наш герой появился в своём родном граде Вологде, решив заняться политикой, как и подобает любому мужу, достигшему возраста, когда каждый гражданин должен принимать участие в жизни своего города. Т.Буров (а именно таково его имя, назовём его нашим читателям) стал ходить на заседания неких вологодских либералов-белоленточников (которые, впрочем, так ещё не назывались), где главным был тогда ещё неизвестный некий Евгений Д., который сегодня известен всякому жителю нашего города, причём, надо отметить, с довольно неприглядных сторон и у многих вызывает лишь смех. Затем наш герой стал бывать и на заседаниях секты свидетелей СССР-20, возглавляемой небезызвестным гражданином Кургиняном. Т.Буров проникся, по своим словам, некими «красными смыслами», после чего он стал верным последователем  идей крещённого сына трирского раввина Маркса и сына фабриканта Энгельса, а также потомственного дворянина Ульянова, более известного под кличкой Ленин.

(4) Наш герой, само собой, решил принять участие в выборах в областное законодательное собрание, выдвинувшись по одному из округов Вологды, но не был зарегистрирован. Далее он, по всей вероятности, присмотрелся уже к КПРФ, которая называет себя официальной и единственной верной последовательницей идей вышеперечисленных господ. Однако фактически же они крайне редко упоминали Маркса и Энгельса, чаще упоминался Ленин, но ещё чаще – ученик и последователь Ленина т.Сталин (под каковым именем скрывался грузинский уголовник и налётчик Джугашвили по кличке Коба). Но чаще всего цитировались и провозглашались непреложной истиной слова из речей вождя этой партии Геннадия Зюганова, который, будучи верховным жрецом культа Ленина, однако же объявлял себя последователем христианской веры и кощунственно называл Господа нашего Иисуса Христа всего лишь «первым коммунистом». За это его нещадно критиковали и адепты культа Ленина, и добрые христиане, которые помнили, как последователи этой нечестивой ереси в своё время рушили их храмы и убивали священников. Мольбища адептов этого сатанинского культа проводились в центре города, у идола этого деятеля, воздвигнутого там в ту пору, когда сектанты эти были у власти в государстве нашем, но новая власть этих идолов не низвергла к вящему неудовольствию ряда горячих их противников, и даже дозволила «верным ленинцам» совершать мольбища у идола их верховного божества. Т.Буров понял, что с этими людьми ему по пути и подал заявление о вступлении в их ряды.

(5) Немедленно он стал показывать всем вождям местного отделения данной партии, что он – верный и стойкий адепт учения Маркса-Энгельса, причём, проникся им будто бы ещё в горах Швейцарии, ходя по ленинским местам. Всем своим новым товарищам Т.Буров настойчиво рекомендовал читать труды сих двух философов и ругал их за чтение либеральных книжек, несмотря на то, что не порвал связей с сектой приснопамятного Евгения Д. Также на одном из заседаний он проводил политзанятие, поскольку его отправляли учиться в Москву, в партийную школу. Занятие это состояло так: видео с Задорновым за КПРФ, небольшой рассказ о том, что было в Москве, затем он заставил всех петь «Интернационал» (о том, что Ленин и Маркс умерли, но дело их живёт, он решил не напоминать) и закончил всё чтением воспоминаний Крупской о Ленине. Однако же он стремился быть большим ленинцем, чем даже местные вожди, такие как бессменный их лидер, г-н Жаравин, который в своё время собирал деньги с честных граждан для финансовой пирамиды, а после того, как рухнула, попал в вожди к КПРФ.

(6) Наш герой также не забывал и о том, ради чего он пришёл в КПРФ – он участвовал в выборах, он очень желал попасть во власть. Сперва он принимал участие  в довыборах депутатов в городскую думу, по округу, расположенному в Молочном, где в своё время, как было сказано вышел, он получал образование зооинженера. Затем наш герой, уже через 2 года принял участие в выборах уже всей думы, но округ избрал другой, тот, где проживал он сам. Специально нанятые люди писали на каждом заборе и на дорогах, кричали на каждом форуме о том, что «Буров – сила!» За это наш герой получил прозвище Сила. Он потрясал на собраниях адептов культа Ленина своим пролетарским кулаком, как он сам его называл (тем более что его официальная биография сообщает нам о том, что он был некоторое время рабочим-пролетарием). Он всячески громил власть и всеми возможными способами показывал, что он-то весь за народ и уж конечно не даст его в обиду. Естественно, что наш герой на этих выборах проиграл, однако же ухитрившись при этом не просто занять второе место, но и, ко всему прочему, обойти кандидата от «Единой России» – в чём, прочем, нет его заслуг. Просто два кандидата (один от ЕР, а второй – «независимый», но поддержанный вначале администрацией города) не смогли определиться, кто же из них кандидат «от власти», этого не смог определить народ – и в итоге оба оказались в пролёте.

(7) Руководство партии обратило внимание на т.Бурова, который всячески демонстрировал оному свою лояльность и решило повысить молодого и перспективного политика. Для этого ему надо было доказать свою верность делом. Поэтому т.Буров принял активное участие в устранении из партии, с руководящих должностей, коммунистов Шрамма и Протасова. Он лично разъяснял делегатам конференции, что не следует голосовать за Протасова и Шрамма, что те и сделали. «Когда же после состоявшихся выборов (процесс был сильно затянут во времени) счётная комиссия начала доклад, Жаравин Н.А. открыто заявил, что один из мандатов был получен делегатом, который на конференцию не явился. Обвинение было брошено на одного из делегатов, активно выступавших против клеветы в адрес Протасова А.А.. Председатель мандатной комиссии Буров А.В. открыто потребовал не признавать результаты выборов. Он назвал это «фальсификацией». Хотя, ранее, было замечено, как этот человек беседовал с другими делегатами и, вполне возможно, говорил им, как надо голосовать и что делать». После этого было проведено повторное заседание, на котором Протасов и Шрамм были выведены из состава горкома, а их места заняли те, кого уже давно проталкивали на руководящие посты – Алексея Ширикова (сын одного из ветеранов партии) и Наталью Гилёву (родственница Жаравина). А т.Буров получил в награду пост второго секретаря горкома КПРФ.

(8) И было бы совсем удивительно, если бы наш герой не поменял в очередной раз округ, дабы, наконец, добиться того, чего он так желает – а именно прийти к власти. Он снова пошёл на выборы в Законодательное собрание (первая попытка окончилась неудачно – 5 лет назад он самовыдвигался по одномандатному округу, но не был зарегистрирован) и снова – по другому округу. Своим новым местом он избрал себе район Заречье, к которому никакого отношения не имел никогда прежде. Также т.Буров поменял свою персонификацию – и вместо надписей «Буров – сила» стали появляться надписи «Буров – голос». Видимо, силы не было или ему напомнили известную поговорку «Сила есть – ума не надо». Но ни сила, ни голос не помогли ему – итогом стало 4-е место, хотя, надо сказать, ему удалось улучшить по процентам результат выдвиженца от партии на прошлых выборов, Полонского, на 4%.

(9) С тех пор, как я покинул ряды коммунистической партии, я не перестаю интересоваться её делами. Должен сказать, что они идут всё так же плохо, как и шли до этого. Однако мою искреннюю и неподдельную радость вызывал коммунист т.Буров, единственный верный ленинец и истинный марксист в этой меньшевистско-буржуазной партии. Либертарный коммунист т.Буров по-прежнему продолжал усердно лепить себе маску коммуниста-ортодокса. В частности. он возложил цветы к памятнику Фридриху Энгельсу в Москве, о чём написал один известный вологодский мрагинальный политический деятель: «На фоне критических замечаний обывателя о «ненастоящести» и «буржуазности» современных коммунистов, Анатолий Буров смотрится прямо таки островком коммунистической классики, и даже ортодоксальности! На всех публичных мероприятиях, где ему доводиться выступать, с лёгкостью цитирует классиков марксизма-ленинизма! А недавно, оказавшись в Москве, он решил почтить память и возложить цветы одному из основателей марксизма – Фридриху Энгельсу». Т..Буров пошёл активными шагами к успеху. Он весьма целенаправленно двигался вверх, он старательно создавал себе образ олдового коммуниста, марксиста-ленинца, чтобы понравиться ветеранам партии, но при этом старался облечь его в современные одежды, чтобы нравится и более молодому избирателю. Невозможно не восхититься такой усердностью и таким рвением. Собственно, поскольку процесс подъёма данного персонажа происходил на моих глазах, мне есть, что вспомнить об этом. Привнеся «красные смыслы» от Кургиняна, он усердно надоедал товарищам по партии требованиями «читать Маркса» и так далее. Затем сошёлся с ещё более олдовым и совсем отмороженным тру-коммунистом Коноплёвым, он же «Конопля», он же «Мем». При их совместной работе против Сергея Зеленина был выпущен памфлет о его «7 смертных грехах». Этот памфлет изрядно повеселил адресата.
 

Почему нельзя голосовать за КПРФ и её кандидата. Часть 1.

Давно я ничего не писал в моём ЖЖ и вообще, и на политические темы. Пожалуй, настал для того самый подходящий повод. Повод этот заключается в том, что 18 марта 2018 года пройдут выборы Президента России и сейчас уже идёт активная предвыборная кампания кандидатов. Конечно я не могу не высказаться по этому поводу.

Практически полтора года назад я писал в ЖЖ по поводу партии КПРФ и вообще с 2014 года, т.е. момента своего выхода из этой партии, неоднократно публиковал тут свои размышления и наблюдения на её тему. В принципе, мог наблюдать, что компартия потеряла голоса и поддержку, зато их приобрела партия ЛДПР - и всё на волне колоссального успеха. ЕР.

Не забывал я писать и про вологодских коммунистов. У них тут произошли за это время довольно преинтересные процессы. Скажем, из рядов партии с позором был изганан пламенный марксист-ленинец и либертарный коммунист т.Буров с формулировкой "за связь с либералами", что вызвало моё недоумение - как так, неужели это происки врагов прокравшихся в ряды партии Ленина-Сталина-Маркса-Энгельса-Зюганова и других гениальных теоретиков?! Однако это произошло и можно только недоумевать, почему же партия лишилась такого яркого и пламенного борца за всё хорошее. Впрочем, вполне вероятно, что к этому как-то причастны люди из окружения г.Морозова, возглавляющего вологодское областное партийное отделение с 2014 года, а с 2017-го заодно ещё и городское - почему бы и не посидеть сразу на двух должностёнках-то? Теперь вот он пламенно и жарко полюбил нового кандидата от этой партии и чуть ли не в любви ему признавался. Не иначе в губернаторы хочется или в сенаторы. Или просто хочется денег, может быть ему дадут на кампанию, а там уж он ими распорядится самостоятельно.

Не будем в который раз повторять про то, что кандидат г.Грудинин является обычным махинатором, мошенником, спекулянтом, заработавшим миллиарды на дорогой подмосковной земле. Даже сам миллиардер-аферист и владелец острова в Камбодже, а также неосостоявшийся кандидат в президенты г.Полонский, известный фразой "у кого нет миллаирда, те могут идти в ж***у!", поддерживает нашего героя - ещё бы, миллаирд у него есть и не один. Не будем говорить о банковских счетах в швецарских банках и покатушках в Альпах. Меня больше волнует совершенно другое.

Collapse )
На этом мы пока остановимся. Думаю, что разговор о том, почему нельзя поддерживать коммунистов и их кандидата, мы ещё продолжим. 

Как я перестал быть коммунистом

Глава 1.
Уход из партии.

Collapse )
Глава 2.
Возвращение в родную гавань.

Collapse )
Глава 3.
Почему я против коммунизма?

Collapse )
Заключение

(23) Всё же, я не могу сказать, что пребывание в партии было совсем уж плохо, о чём я не раз уже говорил прежде. Полученный опыт оказался для меня довольно полезен. Я узнал для себя немало нового и интересного. В какой-то степени мне удалось реализовать себя, но, всё же, самореализация в полной мере здесь у меня не получилась по понятным причинам. Поэтому, осознание того, что здесь дальше развития не будет,  стало одной из причин, толкнувших меня к расставанию с данной партией.

(24) Вообще для чего я написал этот небольшой мемуар? Для того, чтобы лишний раз осмыслить себя, понять, всё ли я сделал верно и продолжить борьбу за своё внутреннее перерождение, выдавливая все красные штампы и прочие вещи из головы – те, который отравляют сознание и мешают дальнейшему развитию, но без ущерба для русского. Это очень и очень важно для меня. Также этот мемуар – для потомков и для историков, как один из исторических источников по российской политической истории начала XXI века. Что ещё? Попытка разобраться в истории собственных мыслей, в том, как я менялся за довольно небольшой промежуток времени и как продолжаю меняться.

(25) Ну и, конечно, это ещё один мой текст, который является моим скромным вкладом в борьбу с коммунистами и Компартией, в разоблачении её и раскрытии всем истинного её облика. Впрочем, это касается и партий вообще, поскольку, я полагаю, подобное есть не только у коммунистов. Собственно, это политическая борьба как она есть, интриги и подковёрная борьба. Для историка крайне важно изучить данные процессы на практике. Это очень полезно.
DIXI.

Итоги выборов для коммунистов.

Итак, выборы прошли, самое время подвести итоги.
(без названия)

Хотелось бы повести разговор о том, как они прошли для КПРФ, которую в данном блоге автор критиковал уже не первый год. Было предсказано, что выборы сложатся для данной партии крайне неудачно, если только, конечно, не будет никаких серьёзных потрясений и ухудшения социального положения народа. И тут можно отметить, что в начале года, в первой половине его, у коммунистов были хорошие рейтинги и большие шансы значительно увеличить свою фракцию в парламенте. Однако, как вы уже знаете, эти выборы обернулись провалом практически для всех парламентских и непарламентских оппозиционных партий. Про успех «Единой России» говорить не будем, это совершенно отдельная тема.

Collapse )

Впрочем, все эти незначительные успехи не могут повлиять на общую картину. Вологодское отделение КПРФ находится в кризисе. Оно фактически превратилось в бизнес для кучки боссов, которые удаляют всех тех, в ком видят угрозу своему положению. Менять они ничего не хотят, не намерены и не собираются. Потому что их устраивает то положение, которое есть сейчас. Даже несмотря на то, что партия теряет популярность и всё больше раздражает народ.

Поэтому я могу отметить вот что. Несмотря на некоторые незначительные успехи, КПРФ в Вологодской области будет продолжать движение в пропасть. Партийная организация будет сокращаться за счёт естественной убыли партийцев и выхода из партии тех, кто разочаруется в ней или будет исключён или выдавлен из её рядов по причине, указанной выше.




[1] Великоустюгский район.
[2] Сокольский, Сямженский и Усть-Кубинский районы.
[3] Сокольский и Сямженский районы.
[4] Бабаевский, Вытегорский и Чагодощенский районы.
[5] Бабаевский, Кадуйский, Устюженский и Чагодощенский районы.
[6] Вологодский и Кирилловский районы.
[7] Вологодский и Усть-Кубинский районы.
[8] Грязовецкий, Междуреченский и Тотемский районы.
[9] Белозерский, Вашкинский, Кадуйский и Устюженский районы.
[10] Белозерский, Вашкинский, Вытегорский и Кирилловский районы.
[11] Бабушкинский, Кичменгско-Городецкий, Никольский и Нюксенский районы.
[12] Верховажский, Вожегодский, Тарногский и Харовский районы.
[13] Череповецкий и Шекснинский районы.

Краткий очерк истории Вологодского областного отделения КПРФ

Попытка написать краткую историю вологодских коммунистов в 2011 - 2014 годах. Текст основан на моих собственных воспоминаниях или же свидетельствах очевидцев.
(без названия)
(1) Давно хотел взяться я за написание истории одной политической партии в отдельно взятом российском регионе и вот, наконец, решился. Я давно уже писал о них какие-то отдельные тексты на злобу дня, анализировал ситуацию на конкретный момент. Но вот попытаться рассмотреть ситуацию в историческом контексте, кажется, ещё не брался. Прежде я уже пытался кратко рассмотреть историю развития вологодских белоленточников на определённый период. Теперь же стоит подвергнуть данной процедуре партию КПРФ.
Фото4752
(2) Пожалуй, начать стоило бы с того, как в 1995 году вологодское отделение возглавил бывший партийный работник (на 1991 год – 1-й секретарь Вологодского райкома КПСС) Николай Жаравин. Как уже выяснилось, сей персонаж прежде возглавлял вологодское отделение печально знаменитой финансовой пирамиды «Хопёр-Инвест», про которую в народе осталась поговорка «Хопёр – все деньги упёр!» После того, как сие почтенное предприятие накрылось известно чем. Жаравин уже помышлял уехать в родной Кичменгский Городок, но ему предложили пойти работать в КПРФ – он согласился и определил свою судьбу на последующие годы.
Collapse )
Фото4766
(17) Перейду сразу к данным конференциям. Чтобы не повторяться, я лучше процитирую своё заявление о выходе из партийных рядов, написанное сразу после завершения отчётно-выборной конференции Вологодского горкома: «Партия будет приходить в ещё больший упадок, она превратится в политический труп. Движение в этом направлении уже идёт. Это стало особенно очевидным после недавно проведённого погрома в Череповецком и Вологодском городских партийных отделениях, где был изменён состав городских комитетов, после чего из них были выдавлены наиболее активные члены. В частности, из рядов Вологодского городского комитета выдавили Протасова А.А. и Шрамма Ю.В. При первом секретаре Вологодского ГК КПРФ Протасове работа вологодских коммунистов существенно активизировалась. Однако сразу же после начала работы была проведена проверка городского отделения, которая имела целью бросить негативную тень на новое руководство. Это можно объяснить только местью со стороны вышестоящих партийных руководителей, проталкивавших на пост 1-го секретаря Ширикова А.Г., который на тот момент был новоиспечённым коммунистом и не имел серьёзного партийного стажа. Тогда это не получилось, но получилось в октябре 2014 года. Тогда в два этапа удалось выбросить из списков претендентов на вступление в ряды Вологодского ГК КПРФ Протасова А.А. и Шрамма Ю.В., причём, делегатам конференции активно внушали и требовали, чтобы те не голосовали за Протасова, так как он – «предатель»».
Фото4252
(18) «В ходе конференции на Протасова А.А. была обрушена волна клеветы, в ходе которой всех участникам конференции тогдашним 1-м секретарём Вологодского ОК КПРФ Жаравиным Н.А. были предъявлены материалы, порочащие честь и достоинство Протасова А.А. По мнению компетентных специалистов, эти материалы явно были сфальсифицированы и не имеют никакого отношения к реальности. Подобное действие вызвало закономерное возмущение со стороны ряда коммунистов и, в том числе, самого Александра Анатольевича. Когда же после состоявшихся выборов (процесс был сильно затянут во времени) счётная комиссия начала доклад, Жаравин Н.А. открыто заявил, что один из мандатов был получен делегатом, который на конференцию не явился. Обвинение было брошено на одного из делегатов, активно выступавших против клеветы в адрес Протасова А.А.. Председатель мандатной комиссии Буров А.В. открыто потребовал не признавать результаты выборов. Он назвал это «фальсификацией». Хотя, ранее, было замечено, как этот человек беседовал с другими делегатами и, вполне возможно, говорил им, как надо голосовать и что делать. Активно требовал отмены результатов выборов и включённый в ходе конференции в список кандидатур в члены нового горкома Селин М.В.. В итоге, под давлением, конференцию было решено не закрывать, а продолжить на следующей неделе, что и было сделано».

Бруно Анатолийский. Сказ об одном коммунисте.

Фото4780
(1) Давно хотел взяться за описание дел одного небезызвестного вологодского политика, но как-то всё откладывал это и вот, наконец, решил приступиться, поскольку это нужно, прежде всего, горожанам достославного города Вологды и не только. Ибо человек сей являет собой яркий образец человека и политика, рвущегося к власти, чтобы достичь каких-то своих целей. Впрочем, будут говорить мне, что таковых много. Верю я и не сомневаюсь в сем. Но вот вам один из таковых, муж, коего знаю я лично и дела коего доводилось наблюдать мне.

(2) Начнём же рассказ наш. Детство нашего героя окутано тайной и мраком для меня, да и не особо много там сыщется, что бы нас заинтересовало. Начну с того, что азы наук получал он не где-то, а в Швейцарии, далёкой от нас стране в горах. Там сей муж, о коем ведём мы повествование, обучался основам туристического дела. Также известно, что он занимался боксом и в оном виде спорта достиг определённых высот.

(3) Через какое-то время наш герой появился в упомянутом выше граде Вологде, где он и появился на свет, решив заняться политикой, как и подобает любому мужу, достигшему возраста, когда каждый гражданин должен принимать участие в жизни своего города. Бруно Анатолийский (а именно таково его имя, назовём его нашим читателям) стал ходить на заседания неких вологодских либералов-белоленточников (которые, впрочем, так ещё не назывались), где главным был тогда ещё неизвестный некий Евгений Д., который сегодня известен всякому жителю нашего города, причём, надо отметить, с довольно неприглядных сторон и у многих вызывает лишь смех.

(4) Затем наш герой стал бывать и на заседаниях секты свидетелей СССР-20, возглавляемой небезызвестным гражданином Кургиняном. Бруно проникся, по своим словам, некими «красными смыслами», после чего он стал верным последователем  идей крещённого сына трирского раввина Маркса и сына фабриканта Энгельса, а также потомственного дворянина Ульянова, более известного под кличкой Ленин.

(5) Наш герой, само собой, решил принять участие в выборах в областное собрание, выдвинувшись по одному из округов Вологды, но не был зарегистрирован. Далее он, по всей вероятности, присмотрелся уже к КПРФ, которая называет себя официальной и единственной верной последовательницей идей вышеперечисленных господ. Однако фактически же они крайне редко упоминали Маркса и Энгельса, чаще упоминался Ленин, но ещё чаще – ученик и последователь Ленина товарищ Сталин. Но чаще всего цитировались и провозглашались непреложной истиной слова из речей вождя этой партии Геннадия Зюганова, который, будучи верховным жрецом культа Ленина, однако же объявлял себя последователем христианской веры и кощунственно называл Господа нашего Иисуса Христа всего лишь «первым коммунистом». За это его нещадно критиковали и адепты культа Ленина, и добрые христиане, которые помнили, как последователи этой нечестивой ереси в своё время рушили их храмы и убивали священников.

(6) Мольбища адептов культа Ленина проводились в центре города, у идола этого деятеля, воздвигнутого там в ту пору, когда сектанты эти были у власти в государстве нашем, но новая власть этих идолов не низвергла к вящему неудовольствию ряда горячих их противников, и даже дозволила «верным ленинцам» совершать мольбища у идола их верховного божества. Бруно Анатолийский понял, что с этими людьми ему по пути и подал заявление о вступлении в их ряды.

(7) Немедленно он стал показывать всем вождям местного отделения данной партии, что он – верный и стойкий адепт учения Маркса-Энгельса, причём, проникся им будто бы ещё в горах Швейцарии. Всем своим новым товарищам Бруно настойчиво рекомендовал читать труда сих двух философов и ругал их за чтение либеральных книжек, несмотря на то, что не порвал связей с сектой приснопамятного Евгения Д. Также на одном из заседаний он проводил политзанятие, поскольку его отправляли учиться в Москву, в партийную школу. Занятие это состояло так: видео с Задорновым за КПРФ, небольшой рассказ о том, что было в Москве, затем он заставил всех петь «Интернационал» (о том, что Ленин и Маркс умерли, но дело их живёт, он решил не напоминать) и закончил всё чтением воспоминаний Крупской о Ленине. Однако же он стремился быть большим ленинцем, чем даже местные вожди, такие как бессменный их лидер, г-н Жаравин, который в своё время собирал деньги с честных граждан для финансовой пирамиды, а после того, как рухнула, попал в вожди к КПРФ.

(8) Наш герой также не забывал и о том, ради чего он пришёл в КПРФ – он участвовал в выборах, он очень желал попасть во власть. Сперва он принимал участие  в довыборах депутатов в Городскую Думу, по округу, расположенному в Молочном. Затем наш герой, уже через 2 года принял участие в выборах уже всей Думы, но округ избрал другой, тот, где проживал он сам.

(9) Специально нанятые люди писали на каждом заборе и на дорогах, кричали на каждом форуме о том, что «Бруно – сила!» За это наш герой получил прозвище Сила. Он потрясал на собраниях адептов культа Ленина своим пролетарским кулаком, как он сам его называл (хотя никому не известно, были ли он сам когда-нибудь рабочим-пролетарием). Он всячески громил власть и всеми возможными способами показывал, что он-то весь за народ и уж конечно не даст его в обиду.

(10) Естественно, что наш герой на этих выборах проиграл, однако же ухитрившись при этом не просто занять второе место, но и, ко всему прочему, обойти кандидата от «Единой России» – в чём, прочем, нет его заслуг. Просто два кандидата (один от ЕР, а второй – «независимый», но поддержанный вначале администрацией города) не смогли определиться, кто же из них кандидат «от власти», этого не смог определить народ – и в итоге оба оказались в пролёте.

(11) Руководство партии обратило внимание на Бруно, который всячески демонстрировал оному свою лояльность и решило повысить молодого и перспективного политика. Для этого ему надо было доказать свою верность делом. Поэтому Бруно принял активное участие в устранении из партии, с руководящих должностей, коммунистов Шрамма и Протасова. Он лично разъяснял делегатам конференции, что не следует голосовать за Протасова и Шрамма, что те и сделали. А сам Бруно в награду получил пост второго секретаря горкома КПРФ.

(12) И было бы совсем удивительно, если бы наш герой не поменял в очередной раз округ, дабы, наконец, добиться того, чего он так желает – а именно прийти к власти. Он снова пошёл на выборы в Законодательное собрание (первая попытка окончилась неудачно – 5 лет назад он самовыдвигался по одномандатному округу, но не был зарегистрирован) и снова – по другому округу. Своим новым местом он избрал себе район Заречье, к которому никакого отношения не имел никогда прежде. Также Бруно поменял свою персонификацию – и вместо надписей «Бруно – сила» стали появляться надписи «Бруно – голос». Впрочем. пока что ещё ничего не ясно и станет ли наш герой, верный марксист-ленинец, возлагавший не так давно цветы к идолу Энгельса в Москве, депутатом Заксобрания – большой вопрос. Но, в любом случае, он уже попал в историю политической жизни нашего любимого города…
 

Вологодские коммунисты. Хроники загнивания. Часть 4.

Продолжаем обозревать жизнь Компартии и, особенно, её вологодского отделения.
(без названия)
Здесь уже писалось про лекцию г-на профессора Селина в ДК, заседание которого традиционно проходило в Вологодской областной библиотеке, носящей по злому недоразумению имя террориста Бабушкина. Сейчас вот информации по данному событию удаётся получить побольше. Вот, скажем, рассматриваем один из отзывов в группе.

они [мнения об экономике и о том, как нам её строить – С.З.] складываются не в результате объективных факторов и всестороннего изучения материала, а от идеологии той секты, что они представляют.
Современный ученый не свободный человек, не человек мира, а агитатор своих умозаключений.


Абсолютно согласен. Как раз то, о чём я писал в своём предыдущем посте о различных экономических моделях и школах в связи с лекцией г-на профессора. Есть секты, которые борются за умы и за власть над экономикой и влияние на неё. Это секты неолибералов-монетаристов и секта марксистов-ленинцев. Эти две секты вот уже больше века отравляют жизнь России и русскому народу. Впрочем, последователи второй секты хотя бы построили в России какую-то промышленность и построили жилплощадь. Первые же пользы нам не принесли практически никакой, точнее – один вред. Но, повторю, нам нужен третий вариант, третий путь, третья сила – но только не возврат к одной из двух сект, которые нам пытаются навязать в качестве безальтернативного выбора.

Вывод такой- говорить кратко, по делу, несколькими предложениями, яркими аргументами выступающий не умеет.

Конечно не умеет. Нарцисс, самовлюблённый и любящий пиариться и красоваться, человек, прозываемый в определённых кругах «профессором навозных наук» – всё это г-н депутат ЗСО М.В.Селин. Но не буду особо много говорить об этом человеке, хотя прекрасно знаю его и знаю, что он из себя представляет.

И самый главный вопрос- а как дальше жить, что предлагаете делать- даже группа "поддержки" не помогла. Не знают господа –экономисты методики выведения из тупиковой ситуации.

Ну конечно. Откуда им знать. Впрочем, ответ на это может дать следующий фрагмент текста:

Селин на коварный вопрос Александра Владимировича Быкова: «А как вам живётся сейчас» ответил, что всегда хорошо жил и живёт сейчас.

Собственно, ответ этот мог бы дать и я, поскольку моя семья хорошо жила при всех режимах, коих за ХХ век сменилось на нашей Родине немало. Но если говорить конкретно о г-не профессоре, то тут всё даже очень показательно. Г-н профессор неплохо и замечательно жил в советские времена. Судя по всему, прекрасно он жил и в лихие 90-е, хорошо он жил во времена золотых нулевых, а уж в десятые (которые пока ещё не получили эпитета, но со временем получат) – вообще шикарно, поскольку стал депутатом ЗСО, стал получать зарплату и кучу прочих ништяков, а также стал вторым человеком в областном отделении Компартии. И сразу сделался важным человеком, возгордился. Депутатство ему досталось потому, что Жаравин Николай Алексеевич, заслуженный и давний лидер вологодских коммунистов, покинул стены ЗСО и передал своё место г-ну профессору, а вскоре отказался и от поста первого секретаря Вологодского обкома, передав его г-ну д-ру Морозову, также депутату ЗСО и лидеру фракции коммунистов. Теперь всё это красное воинство вновь намерено пойти на штурм любимых кресел и отдавать их кому-то они не станут. Хорошую жизнь надо отстаивать! А чтобы г-н профессор Селин и дальше жил хорошо, лопух-избиратель должен отдать свои голоса за КПРФ. Жить он будет также плохо, как и жил, а г-н профессор Селин по-прежнему будет жить хорошо, если не лучше.

Была рада, что друзья присутствующих летают в Корею. Фигня, что билеты «туда-обратно» стоят около 80 тысяч. Моя зар.плата не позволяет даже на один билет «туда». Не приятно, что о стране судят «глазами туристов».

Уж не т.Буров ли это был? Этот человек, который долгие годы жил на сбережения, будучи безработным и, не выплачивая взносы, вполне неплохо жил, совершая поездки в далёкие заморские страны.

Ну и закончим всё это показательным фрагментом всё из того же текста:

Пришла домой и мне в сети хороший человек задал вопрос- а как фамилия выступающего. Я ответила, но переспросила цель вопроса.

«А чтобы случайно не проголосовать» таков был ответ.


По-моему, всё справедливо. Запомните эту фамилию – и не проголосуйте случайно за этого субъекта. И за него, и за его партию. Не надо. Не стоит.

PS Довольно интересный текст о перспективах КПРФ и других парламентских партий на грядущих выборах довольно интересный текст написал Виктор Мараховский. Своими мыслями по поводу его я поделюсь несколько позже. 

Немного об экономике.

26 мая 2016 года в здании Вологодской областной библиотеки, носящей по злому недоразумению имя террориста Бабушкина, состоялось заседание дискуссионного клуба по теме «Плановая экономика в СССР: достижения и просчёты». По сути, как я понимаю, это была лекция, прочитанная профессором и д.э.н. (по совместительству – вторым секретарём обкома КПРФ и депутатом Заксобрания) Селиным Михаилом Васильевичем. Судя по аудитории, которая там собралась, то можно отметить, что это были, an mass, студенты, пришедшие за дополнительными баллами. И попавшие под промывание мозгов, которое осуществлял им человек, который выдающегося советского деятеля Алексея Николаевича Косыгина считает чуть ли не «вредителем» и клеймит его добрые дела и начинания. Как я понимаю, молодёжи в очередной раз пытались внушить, что советская плановая экономика «самая лучшая в мире», что «коммунизм – светлое будущее всего человечества» и т.д. Впрочем. хвала Всевышнему, это будущее нас не коснулось.

Впрочем, будучи противником коммунистической идеологии, я могу отметить, что русскому народу одинаково враждебны и коммунистическая плановая экономика, и неолиберальная рыночная, они одинаково неприемлемы и губительны для России. Марксизм и либерализм – это враги России и русского народа. К тому же, стоит отметить, что «существует огромный мир экономических идей, который не сводится к марксизму и либерализму (являющимся теоретическими близнецами-братьями)», как пишет в своей недавней статье по экономическим вопросам известный русский публицист Егор Холмогоров. Хочется спросить г-на Селина: «Если всё так было хорошо, чего мы тогда за колбасой в Москву ездили?» Для объективности отмечу, что некоторые регионы снабжались лучше - промышленные регионы страны, точнее туда, где добывались ресурсы. Однако, всё же, плановая экономика рухнула. Впрочем, стоит заметить, что у неё были безусловные плюсы. В годы войны плановая экономика оказалась весьма кстати, поскольку прекрасно справилась с задачей мобилизации ресурсов и налаживанием производства. Также нельзя не отметить довольно быстрое восстановление страны после войны. Вообще в «золотое тридцатилетие» во всём мире экономика старалась быть социально-ориентированной и была направлена на улучшение жизни. Массовое жилищное строительство и раздача квартир практически даром создала в СССР класс собственников. Важно отметить также созданную в СССР промышленность (в том числе с применением иностранных технологий и на фундаменте промышленности, созданной в российской Империи – виттевская индустриализация стала важным этапом в истории страны, фактически, без неё сталинская индустриализация была бы невозможна), поскольку наличие таковой в государстве – крайне важно, жизненно важно для экономики. Неудивительно, что с приходом к власти последователей идеологии неолиберального монетаризма промышленность в нашей стране стали убивать – колонии промышленность ни к чему, а именно сырьевой колонией видели нашу страну. И видят сейчас. В российской экономике всецело заправляют сегодня адепты секты Гайдара, которые один раз уже чуть не убили нашу экономику – в 1998 году её спасло левоцентристское правительство Примакова-Маслюкова. Представители этой секты, господа Греф и Кудрин, рвутся снова к власти и планируют разрушить то, что они ещё не успели разрушить. Сегодня в мире уже отошли от монетаризма и неолиберализма, сегодня совсем другие школы там являются мейнстримом. Впрочем, это и не адепты советской плановой марксистской системы. Это такие известные экономисты как Джозеф Стиглиц, Тома Пикетти, Ха-Джун Чанг, Эрик Райнерт, Джон Куиггин, критикующие неолиберальную рыночную экономику, приведшую мир на грань катастрофы в 2008-м. Вместо Маркса и Ленина, а также Адама Смита, фон Хайека, Гайдара, фон Мизеса и других лучше обратиться к наследию Фридриха Листа, Густава Шмоллера, Йозефа Шумпетера, Дмитрия Менделеева, Джона Мейнарда Кейнса, а также к работам перечисленных выше авторов. В России активно критикует неолиберальную секту и выдвигает иной вариант развития российской экономики Сергей Глазьев. Лидер «Партии роста» Борис Титов выступил с резкой критикой Кудрина и его намерений по «реформированию» нашей экономики. Вот что он написал о рабочей группе экономического совета при президенте:

Не стоит ждать изменений экономической политики, пока на этом поле не появятся представители новых идей.
В списке нет ни одного альтернативного эксперта. Все - представители школы , которая руководила экономикой в течении последних 15 лет.
Результаты мы все видим.
Если в период высоких цен на сырье макроэкономическая стабилизации и политика создания резервов была, в общем и целом, полезна - доходы гарантированы, надо было их сохранить и правильно использовать, - то сейчас, когда нефть упала, надо переориентировать всю экономическую политику. Тем более, что с задачей сдерживания инфляции старая политика так и не справилась, хотя провозглашала и провозглашает это своей основной целью.
Стабилизировать по сути нечего. Надо создавать новую экономику нацеленную на экономический рост. Старая команда не об этом.

Так что ни марксизм, ни неолиберализм не помогут, всё это мы уже проходили.